|
Насчет Суворова.
Читал трешку книг. О второй мировой в том числе. Так как много лет интересовался историей этой войны, скажу - книга в корне неверная. Факты изложены часто верные, но зато другие скрываются. Потом на части фактов делаются логичные выводы, которые, естественно, неверны.
Например, говорится об остутствии у немцев тяжелых и плавающих танков. Это правда. На основе этого делается вывод о полной неготовности Германии к войне и о том, что война была превентивной (у нас-то такие танки были). Это неправда. Не говорится о том, что соотношение сил при нападении на Францию было еще худшем для немцев, чем при нападении на СССР. То есть, если бы первый удар оказался более удачным, шансы были.
Суворов может оказать влияние на тех, кто иного не читал и кому не с чем сравнивать.
Кстати, есть интересное мнение от товарищей в погонах - все книги Суворова, за исключением "Аквариума" написаны не им, а отделом МИ-6. Мне даже как-то весьма аргументировано доказали это, но повторить доказательства я не берусь.
Хочу просто сказать - ссылки на Суворова не следует принимать всерьез. Дяде платят - дядя пишет.
|