Цитата:
|
Сообщение от Турист
maximpn ... по итогам камералки не составляется акт и не выносится решение.
Налоги это моя специализация с 2001 года, но объяснять азы, которые никому здесь не пригодятся, мне немного лень.
|
Re: А я знаю, что очень часто по итогам КНП выносится мотивированное решение. И сложившиеся окружная (могу парочку дел кинуть) судебная практика свидетельствует о том, что именно несоставление акта КНП лишает права налплата на обжалование (как быть с разногласиями?), что собственно недопустимо по налоговому праву. В любом случае это спорно Для привлечения к ответственности решение выносится обязательно ст.101 п.2 НК РФ.
Вот эти доводы возможно помогут:
По результатам камеральной проверки налоговая инспекция привлекла налогоплательщика к налоговой ответственности. Акт проверки при этом не составлялся.
Вынесенное налоговой инспекцией решение незаконно.
Как следует из пункта 1 статьи 10 и пункта 1 статьи 108 НК РФ, налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения только по основаниям, предусмотренным главой 16 НК РФ, и в порядке, установленном главами 14 и 15 названного кодекса, а налоговый орган обязан соблюдать этот порядок при осуществлении производства по делу о налоговом правонарушении.
Порядок производства по делу о налоговом правонарушении установлен статьей 101 НК РФ, который является общим порядком привлечения налогоплательщика (плательщика сбора или налогового агента) к налоговой ответственности, который налоговый орган обязан соблюдать при выявлении им налогового правонарушения в ходе осуществления налогового контроля в любой предусмотренной статьей 82 НК РФ форме. Вместе с тем согласно подпунктам 7 и 9 пункта 1 статьи 21 и подпункту 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговый орган обязан направить налогоплательщику копию акта налоговой проверки, а последний вправе представить в налоговый орган пояснения по исчислению и уплате налогов либо возражения по акту проведенной проверки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 101 НК РФ в случае представления налогоплательщиком письменных объяснений или возражений по акту налоговой проверки материалы проверки рассматриваются в присутствии должностных лиц организации-налогоплательщика либо индивидуального предпринимателя, или их представителей. О времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган извещает налогоплательщика заблаговременно. Только если, несмотря на извещение, налогоплательщик не явился, материалы проверки, включая представленные им возражения, объяснения, другие документы и материалы,рассматриваются в его отсутствие.
Поскольку акт налоговой проверки в рассматриваемом случае не составлялся, налогоплательщик не был извещен о выявленном налоговом правонарушении, а материалы проверки рассмотрены в его отсутствие, то налогоплательщик фактически был лишен возможности представить в налоговый орган свои пояснения или возражения.
Это является нарушением статьи 101 НК РФ, а потому в силу пункта 6 статьи 101 НК РФ и пункта 1 статьи 108 НК РФ является основанием к отмене решения налоговой инспекции.
Однако после твоей специализации, о своей я просто тихо умолчу
