Большой Воронежский Форум - Показать сообщение отдельно

ASK · 16.05.2003, 08:34

Совок к наступательной войне не был готов. Не было разработано ни танков, ни артиллерии. Про заградительную линию имею сказать следующее- её строили с великим распиз. вопщем поняли. её не разбирали. просто строили ну очень лениво. Во многих дотах не было пулемётов. Не было построено дорог для снабжения линии. В результате когда началось наступление - сплошной линии не было были бреши. Доты стояли далеко, их танки просто проскочили, а людей в дотах , добивала уже в тылу пихота. неспеша.
Ой, чёт увлёся. вощем аргументированно спорить я не буду, ибо писать много прийдётся. Мой мнение такое- если б наступление началось на 5 лет позже, война бы былаб совсем другой как по длительности и интенсивности боёв, так и по результативности.

16.05.2003, 08:34	#24
ASK C таким не пропадёшь. Сообщений: 977 Регистрация: 19.02.2003 Возраст: 46 Не в сети	МОЁ ИМХО Совок к наступательной войне не был готов. Не было разработано ни танков, ни артиллерии. Про заградительную линию имею сказать следующее- её строили с великим распиз. вопщем поняли. её не разбирали. просто строили ну очень лениво. Во многих дотах не было пулемётов. Не было построено дорог для снабжения линии. В результате когда началось наступление - сплошной линии не было были бреши. Доты стояли далеко, их танки просто проскочили, а людей в дотах , добивала уже в тылу пихота. неспеша. Ой, чёт увлёся. вощем аргументированно спорить я не буду, ибо писать много прийдётся. Мой мнение такое- если б наступление началось на 5 лет позже, война бы былаб совсем другой как по длительности и интенсивности боёв, так и по результативности.