[Balrog]

Сообщение от BV

Тут есть такая штука, скажу по секрету - война выигрывается на суше
По этой самой причине не только отдаётся предпочтение постройке сухопутных войск

Не надо вилять. Корабли не были построены не из-за "предпочтений". Планы постройки были, лично Сталин требовал эту постройку, но... "не шмогла".

Сообщение от BV

а разве Т-34 не был признан лучшим танком 2-й мировой?

Да-да. И попрошу назвать его боевые преимущества (без радиофикации, с короткоствольной пушкой, даже без командирской башенки). Впрочем, можно рассмотреть эффективность его боевого применения с использованием статистики потерь (рассмотрев, к примеру, битву под Прохоровкой). Или лучше посмотрим Киевскую операцию 1941 года, сравнив наличие к началу и к окончанию операции в войсках танков разных типов (в том числе количество Т-34)?

Сообщение от BV

И хватит идиотствовать, воспевая одни недостатки и не замечая других. Про т.н. "шмайсеры" лучше расскажи

Может лучше про ППШ?
Вот именно - хватит уже идиотствовать и крутить хвостом. Жду список преимуществ. Итак, в чём преимущество Т-34 над Тигром, И-16 и всяких ЛА-3 над ФВ-190, "дегтярёва" над МГ, СБ над Ю-87?
Или "превосходство в технике" проявлялось в чём-то ещё? Хочется услышать, в чём.

Сообщение от BV

есть сухой исторический язык и есть цифры, оторванные от реальности, вырванные из контекста и поданные под определённым углом зрения

Что ж не поясните, где я "оторвал цифры от реальности" и под каким углом их надо подать? Подайте под другим, кто ж мешает? А если не поясняете и не подаёте - то получается, что это очередная демагогия класса "мне нечем обосновать, но я верю что это не так и пытаюсь выкрутиться".

Сообщение от BV

Прямо таки исторический парадокс - получается, что царские войска с наисовременнейшим оружием продувают всё что можно несмотря на героизм и мужество, а вот СССР с его отсталой техникой побеждает

Ага... это оказывается при царе противник стоял в Химках под Москвой, окружил Петербург, вышел к Туле, Воронежу, Царицину, штурмовал Кавказские горы? Это при царе немцы в крыму стояли, да?

Сообщение от grifon

При Сталине за две пятилетки были созданы целые отрасли промышленности!

Красивое заявление. Попрошу расшифровать подробнее: кто, что строил, на какие средства, кто управлял строительством, откуда бралось оборудование. Может если не лозунгами кидаться а разобраться поподробнее, лозунги немного изменятся, а?
А потом я приведу примеры, сколько новых отраслей было создано за царское время. И какими темпами строились заводы до революции. И на какие средства.

Сообщение от grifon

Царская армия, кстати, даже в достаточном количестве не имела своих винтовок и пулеметов. Военпреды ездили по всей Европе и скупали весь старый хлам, залежавшийся на складах. От винтовок Бердана до японских Ариту.. Чтобы хоть чем-то вооружить армию..

А ведь и впрямь, скупали. Ибо ежемесячная убыль винтовок по факту намного превысила предполагавшуюся. Не желали, чтобы как в 1941м, войска с одной винтовкой на отделение и приказом "оружие добыть вв бою" шли в атаку.
А вот на начало войны, согласно "А. А. Маниковский, Боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. 2-е, т . I, ГВИЗ, 1930 г." на складах империи хранилось свыше 4млн мосинских винтовок, что на 80тыс превышало требуемое количество мобилизационного запаса.
И "коротко о производстве". 3 оружейных завода (Тульский, Ижевский, Сестрорецкий) за 1916 год выпустили свыше 1,3млн винтовок. В первой половине 1941 года было изготовлено около 800тыс. винтовок (что составляет более полутора миллионов в год) ("Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-45 гг.", Москва-Тула, издательство ГАУ, 1977 г.). Итого, за 35 лет производство винтовок выросло АЖ НА 20%! Действительно, развитие шло семимильными шагами.