|
А вообще, это даже не столь принципиально в данной теме. Вы лучше расскажите, почему, обладая перевесом в численности и, как вы утверждаете, качестве вооружения, под управлением великого Сталина (с помощью партии гениально нашедшего таланты и поставившего во главе войск талантливейших командиров) советская армия умудрилась потерять половину европейской части страны?
Почему потери войск Германии не превышают (уж с этим-то вы спорить не будете?) потери войск СССР? Это при том, что в войсках уже в начале войны у СССР был перевес и по количеству, и по качеству вооружения (тем же Т-34 и КВ судя по ТТХ вообще конкурентов у немцев не было а большинство немецких танков уступало по характеристикам даже устаревшим БТ-7 и Т-26, по численности советских танков было в 3.8 раза больше; у СССР было в 2.2 раза больше самолетов, в 1.4 раза больше артиллерии; и лишь по количеству личного состава отмобилизованные немецкие войска в 1.3 раза превосходили сосредоточенные на западе советские).
PS: А ведь в количество немецких танков включены 1122 пулеметные танкетки T-I, 1204 "типа танка" с 20мм пушкой T-II, 341 командирский танк (вооружением не обладали) и все самоходные орудия. В количество же советских не включено количество пушечных бронеавтомобилей, которые были защищены и вооружены куда лучше чем T-I
|