Показать сообщение отдельно
Старый 31.08.2009, 19:36   #100   
Форумец
 
Сообщений: 777
Регистрация: 11.02.2005

Webaib вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от gr Посмотреть сообщение
действительно ха-ха, в терминологии вы подкованы я смотрю.
Сопровождение, ведение - насрать, подъебы можно оставить при себе.

Цитата:
Сообщение от gr Посмотреть сообщение
ков тоже есть серьезное преимущество ))) (догадаетесь?)
Cверхманевренности в ближнем бою – это не панацея, особенно с учетом не возможности определить ориентацию самолета в пространстве и прочей ограниченностью "действий по шаблону". Будут просто разработаны приемы обмана систем наведения и т.п.
Любой автопилот имеет дублеров, чем сложнее задача для автопилотов, тем больше дублеров и меньшее время переключения в случае отказа они должны иметь. Реальный БПЛА должен иметь дублеров на все свои важнейшие функции (считай все функции), все остальное - это дрова или радиоуправляемый самолетик.


Цитата:
Сообщение от gr Посмотреть сообщение
но лет ч-з 50 она уже будет составлять основную массу ВВС передовых стран
Ага, светлое будущие наступит в хххх году, а что 50? Почему не 150? Какой толк от этих прогнозов. Люди уже 50 лет мечтают об ИИ, а воз и ныне там.

Цитата:
Сообщение от gr Посмотреть сообщение
Для снижения психофизических нагрузок на летчика процесс выполнения боевой задачи самолетом Су-25ТМ максимально автоматизирован.
Не имея ни малейшего понятия о верификации и валидации алгоритмов, рассуждать на тему автоматизации каких либо систем – это, по меньшей мере, смело. Приводить в пример автоматизацию ОТДЕЛЬНЫХ функций ПИЛОТИРУЕМОГО самолета не стоит, потому как включение и выключение этих систем ложиться на плечи пилота.

Любые пассивные системы наведения (оптические, тепловые) останутся незамеченными БПЛА, а когда будет пуск ракеты, будет уже поздно да и его нужно еще засечь. Маневренность ракет всегда будет не ниже маневренности БПЛА, а де факто выше (в следствии многих факторов).

У амеров из ошибки в программе уже жахнулся один БПЛА ))) стоимостью в 1,5 млрд. баксов – говорят, весь пентагон плакал, когда из-за этого урезали поставки колы. Не надо путать здравую идею использовать радио управляемые дроны для разведки и может быть атак на папуасов без ПВО, с вламыванием ни фига не лишних миллиардов на игрушки для военных и конструкторов.
  Ответить с цитированием