Показать сообщение отдельно
Старый 31.08.2009, 21:48   #102   
Стабилизатор
 
Аватар для gr
 
Сообщений: 6,138
Регистрация: 28.03.2006
Записей в дневнике: 2

gr вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Webaib Посмотреть сообщение
Не имея ни малейшего понятия о верификации и валидации алгоритмов, рассуждать на тему автоматизации каких либо систем – это, по меньшей мере, смело. Приводить в пример автоматизацию ОТДЕЛЬНЫХ функций ПИЛОТИРУЕМОГО самолета не стоит, потому как включение и выключение этих систем ложиться на плечи пилота.
да почемуж так категорично, мы можем рассуждать опираясь на разумные аналогии. Существует такой метод пуска УР "пустил-забыл", при этом УР вынуждена, выйдя в нужном ракурсе, обнаружить захватить и поразить цель в автоматическом режиме, - чем не БПЛА-камикадзе... Удар, по известной координате, тут уже обсуждалась, осталось только уменьшить рассогласование за счет подсветки цели, для чего ее надо обнаружить и распознать, что судя по приводимым описаниям, уже удается авиации автоматически.



Цитата:
Сообщение от Webaib Посмотреть сообщение
Сопровождение, ведение - насрать, подъебы можно оставить при себе.
договорились, но вы первый начали...


Цитата:
Сообщение от Webaib Посмотреть сообщение
Cверхманевренности в ближнем бою – это не панацея, особенно с учетом не возможности определить ориентацию самолета в пространстве и прочей ограниченностью "действий по шаблону". Будут просто разработаны приемы обмана систем наведения и т.п.
конечно будут, тут простор для творчества куда более широкий, но располагаемая пергрузка может быть соизмерима с перегрузкой РВВ, что позволит эффективней использовать маневр для уклонения.


Цитата:
Сообщение от Webaib Посмотреть сообщение
Ага, светлое будущие наступит в хххх году, а что 50?
условно конечно, но от появления первого самолета, до полета человека в космос на МКК много прошло.. Наши беспилотники уже в 60-е разведывали что-то над Европой ,ну пытались во всяком случае.


Цитата:
Сообщение от Webaib Посмотреть сообщение
У амеров из ошибки в программе уже жахнулся один БПЛА ))) стоимостью в 1,5 млрд. баксов – говорят, весь пентагон плакал, когда из-за этого урезали поставки колы. Не надо путать здравую идею использовать радио управляемые дроны для разведки и может быть атак на папуасов без ПВО, с вламыванием ни фига не лишних миллиардов на игрушки для военных и конструкторов.
Вас не смущают соль тонкие подробности из достаточно секретной организации? полагаю что даже деза (хотя может и в первом топике тоже).
Цитата:
Сообщение от Webaib Посмотреть сообщение
Любые пассивные системы наведения (оптические, тепловые) останутся незамеченными БПЛА, а когда будет пуск ракеты, будет уже поздно да и его нужно еще засечь. Маневренность ракет всегда будет не ниже маневренности БПЛА, а де факто выше (в следствии многих факторов).
но тут БПЛА завсегда в выигрыше по сравнению с ПЛА.
  Ответить с цитированием