Показать сообщение отдельно
Старый 01.09.2009, 12:35   #114   
ПрЫнц! ^_^
 
Аватар для Timant
 
Сообщений: 5,539
Регистрация: 03.03.2007

Timant вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Webaib Посмотреть сообщение
И каким боком это противоречит тому, что пилоты (как я сказал) не управляют самолетом напрямую?
Вы нам доказывали , что Б-2 безпилотник
Главные слова "безпилотов".
Цитата:
Сообщение от Webaib Посмотреть сообщение
схемой, пускай и неустойчивой, имеют вполне очевидное управление
Без ЭДСУ не один самолёт с такой схемой не полетел бы.
Ибо каждую секунду , когда самолёт управляется пилотом и держит курс, вычислители подправляют курс с помощью закрылок, предкрылков, спойлеров и элеронов.
Цитата:
Сообщение от Webaib Посмотреть сообщение
поэтому у них стоит не один, а четыре компьютера, которые управляют непосредственно разными агрегатами самолета

Цитата:
Для большинства важнейших систем самолёта ключевыми факторами обеспечения безопасности полёта являются надёжность их функционирования. Это относится и к ЭДСУ. На борту самолёта имеется несколько (три и более) параллельно работающих вычислителей с собственными датчиками, преобразователями и электропроводкой. Каждый вычислитель сравнивает свои сигналы с сигналами других и способен «проигнорировать мнение» вычислителя, который, судя по всему, выдает неверные данные. Питание вычислителей также дублируется. В результате вероятность полного отказа ЭДСУ пассажирских самолётов составляет менее 10 − 9, а военных — менее 10 − 7 на 1 час полёта, то есть такой отказ практически невозможен.
ЭДСУ как и многие другие узлы самолёта дублированы, как минимум трижды. Как бы........

При этом ЭДСУ также может выполнять (и выполняет) функции ограничителя предельных режимов полёта: не допускать превышения установленных ограничений по перегрузке, углу атаки и другим параметрам

Хм....Мы наверное это хотели сказать?
Ибо это правильнее...У вас много отсебятины.

Последний раз редактировалось Timant; 01.09.2009 в 12:52.
  Ответить с цитированием