Показать сообщение отдельно
Старый 02.09.2009, 23:21   #11   
Форумец
 
Сообщений: 1,453
Регистрация: 22.12.2005

distantX вне форума Не в сети
Stas_on_duty, Вы много ерунды наговорили.
Цитата:
Конечно немного трудней, но гораздо лучше и дороже смотриться, если видно что надпись выполненна индивидуально (либо отсканить, либо на вакоме)
+1, если к месту. Обложка книги, титульный лист, приглашение — как раз такой случай.
Цитата:
рукописный шрифт - гарнитурой? ну как-то совсем не катит...
С чего это вдруг не катит? Такой же НАБОРНЫЙ ШРИФТ как и любой другой.
Цитата:
Рукописный шрифт ИМИТИРУЕТ письмо рукой (и в нём соответственно одинаковые буквы выглядять одинаково)..А так не бывает!
Бывает. Только так и должно быть, иначе это не шрифт (см. ниже). Ставьте руку, вылизывайте на компе или не беритесь за подобное.

Все это от того, что
во-первых Вы путаете свободное письмо с рукописным шрифтом и не понимаете, где кончается одно и начинается другое. ЛЮБОЙ ШРИФТ — ЭТО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО НАБОРНАЯ КАССА, НО ВСЕГДА ФОРМАЛИЗОВАННАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ. Даже рукописный, где обязательно «одинаковые буквы выглядять одинаково». Конечно, ряд развитых наборных шрифтов может иметь для отдельных букв или их выносных элементов варианты начертаний, но суть дела это не меняет. Просто знаков в гарнитуре больше и всё.
Цитата:
Считаешь что написаный на компе тект рукописным шрифтом (типа Пушкина) лучше чем написанный рукой, отсканеный и обработанный?
Не лучше и не хуже. Это всё равно что спросить: «Что лучше подходит для иллюстации: фото или рисунок?» Кстати, шрифт Пушкин и есть написанный рукой Пушкина, отсканеный и обработанный.

Во-вторых Вы путаете законченную оригинально выполненную рукописную надпись (считайте, логотип) со шрифтом. Логотип — это, по сути, антишрифт. В шрифте основной принцип — каждая буква должна гармонично сочетаться с любой другой, в любой последовательности.
В логотипе наоборот, порядок букв, количество их сочетаний фиксировано и должно максимально выигрышно смотреться. Читайте Гордона Книгу про буквы. Кстати, Лебедевым изданную.

PS. Ну а про моё отношение к студии из Вашего аргумента №1, к профессионализму её отдельных товарисчей пусть другие форумцы расскажут, а то я, неровен час, дам волю своей искренности и бан себе заработаю

Последний раз редактировалось distantX; 03.09.2009 в 00:00.
  Ответить с цитированием