Цитата:
Сообщение от BV
я чего-то не пойму, чего ты хочешь сказать
|
И почему я не удивлён?
Цитата:
Сообщение от BV
Давай задумаемся, а по чьей вине Наполеон дошёл до Москвы?
|
Вообще-то тут тема про Сталина. Но отвечу. Армия Наполеона превосходила западные армии России примерно в 3 раза. Населения и ресурсов у Наполеона также было намного больше.
Вот только даже тогда столь несопоставимых потерь не было.
Цитата:
Сообщение от BV
что в этом виноват Александр I
|
И Александр тоже. В частности, под Аустерлицем.
И в заслугу Александру выигрыш той войны не ставят. Хотя он заслужил это больше, поставив грамотных командиров и обеспечив армию достаточным количеством эффективного на тот момент оружия. А победу в войне приписывают Кутузову, хотя не стоило бы и Барклая забывать - план отступления до Москвы был именно его.
Цитата:
Сообщение от BV
Что, только на Сталина ума хватает всё вешать, дальше головой думать не дано?
|
Головой, говорите?
Цитата:
Сообщение от BV
В войне принято обвинять агрессора, а не наоборот. А уж кто докуда дошёл - так это у кого сколько сил хватило.
|
(ещё раз намекнуть, у кого сколько сил было, или бестолку?)
Мы тут не "виноватого" не в нападении ищем, а в потерях. И о какой же эффективности управления Сталиным страной может идти речь, когда нападающий
более слабый (в это понятие включается как состояние армии на момент нападения, так и ресурсы для дальнейшей войны) противник наносит обороняющемуся
такие потери?
Ведь всего за полтора года до этого при перевесе сил СССР над Финляндией - наступление шло совсем с абсолютно другими результатами. Кстати, там Сталин оказался таким же "джентельменом" как и Гитлер - разорвав договор о ненападении напал без объявления войны. И города бомбить не брезговал. Это специально для
ZSky по поводу джунтельменов