Xenon
Выложил в библиотечку ссылку
http://lurkmore.ru/Атеизм
Остановлюсь на "научном атеизме". Написано
Цитата:
Научный атеизм — попытка научно доказать отсутствие вымышленных персонажей...
просто как «научное мировоззрение»,
|
и тут же
Цитата:
|
Сейчас образованными людьми считается, что научно доказывать несуществование какого-то фантастического персонажа — довольно глупое занятие, так как, согласно широко известному в узких кругах критерию Поппера, утверждения об их существовании не являются научными в принципе
|
Вроде как раньше (когда собственно?) считались научными попытки доказывать несуществование!
Вот из-за таких статей и возникает путаница в мозгах. Если бы автор оттолкнулся от глупости доказывать несуществования, то ему бы в голову не пришло называть
научным атеизм основаный на этом доказывании.
Научный атеизм потому и научный что пользуется научными методами. И ненужно путать его с тем что наплодила коммунистическая полуграмотная пропаганда начала 20го века.