[Maestro]

Собственно, может показаться, что тема ни о чём, так, ссылка на фактик, не более.

Посему есть предложение определить историческое наследие вышеупомянутого гражданина. А именно: по пунктам, что страна потеряла, что приобрела. Желательно систематизировать и определить объективные критерии. Можно, конечно, и субъективные засунуть, но отдельной графой. Напомню, объективным считается то, что не зависит от личности наблюдателя, его взглядов, настроения и желаний.

В более общем смысле хотелось бы поднять вопрос: а как вообще можно оценить качество работы управленца? По каким критериям? Всем ведь не угодишь, для всех хорошим не будешь.

Разовью мысль. Что бы вы сказали о такой схеме: руководители высшего звена (президент или монарх, министры, и т.д. по нисходящей) изначально избираются, а затем, через установленный законом промежуток времени (год, 2, 4, 10...) оценивается качество их управления. Если по объективным параметрам качество управления хорошее - руководитель работает на этой должности дальше, вплоть до пожизненного срока. Если качество управления плохое - немедленная смена на другого, не дожидаясь конца установленного срока.

Итак, по каким параметрам будем оценивать 8 лет ВВП/ДАМ-а

1. Продолжительность жизни.
2. Уровень рождаемости / смертности
3. Стоимость жизни (соотношение денег и товаров)
4. ???...