|
Noname Я твою мысль понимаю так: предположим, что если из 100 приговоренных к смертной казни 90 будут казнены грубо говоря «за дело», а 10 – «по ошибке», то это будет меньший вред для общества (для меня – абстрактного), чем если все 100 попадут за решетку с различным сроком «отсидки» и после освобождения (вероятно досрочного) выйдут и снова начнут «творить беззакония». Я же, формируя свое мнение к subjу предполагаю, что в число 10 человек, лишившихся жизни «по ошибке», - не абстрактны, а вполне конкретны и при краеугольности в данном контексте «несовершенности нашей судебной системы» (уточняю – откупы, взятки, фальсификации фактов, «свои люди» и т.д., т.д., т.д.) есть определенная вероятность (сильно отличающаяся от нуля) попасть любому человеку. Ты готов мучаться, я – нет. Я не хочу в данном варианте лишаться шанса на жизнь. Т.о. «несовершенство судебной системы» для меня является главным препятствием на пути введения смертной казни, а не главным козырем в борьбе за снижение ущерба от ее несовершенства.
P.S. Если преступление совершает ребенок в возрасте до 14 (?) лет – то это детская преступность, если возраст больше – то преступность недетская, а человек всегда (пока смерть…) остается кому-то ребенком. Я имела в виду это.
P.P.S. Определяя свою позицию, я оперирую предположениями «если бы», поскольку вообще решение многих вопросов требует просчета предполагаемых последствий, при опоре на уже имеющиеся факты.
|