Цитата:
Сообщение от Francina
Можно найти самый простой для освоения всеми - английский - и исползовать его для международного общения. Что и сделано. Западничество??? Не думаю. Люди выбирают то, что ПРОЩЕ. По начертанию латинница ПРОЩЕ кириллицы, знаковая система алфавита беднее - меньше запоминать. О структуре языков тоже не стоит распинаться - проще выучить английский даже для нативных, говорящих на лакунарных языках, чем любой славянский.
|
Не знаю, не знаю... я не считаю английский самым простым. Вот например, на мой взгляд, испанский во многом проще. Если уж искать простоту, то надо обращаться к слаборазвитым языкам.
Английский распостранился по миру исторически, через английские колонии везде и далее американские базы. А до этого таким языком был французский - выражение лингва франка именно из тех времен.
Славянские языки трудны для произношение некоторым, так как имеют много шипящих и т.д. Но например картвельская группа еще более заморочена на эту тему, и они легко поэтому учат славянские. А уж тоновые языки востока вообще особняком стоят, хотя распостранены не меньше многих европейских.
Все языки хороши для чего-то. Например немецкий - хороший язык науки, и был им, так как легко позволяет формировать новые и всем понятные слова и сочетания. На итальянском хорошо петь, а по русски ругаться.
Английский по настоящему для изучения не легок, так как из-за своей истории весьма нелогичен, грамматика не стройна, довольно много исключений, дубляжа понятий, а правописание и произношение надо часто просто запоминать.
По начертанию латиница ничем не лучше кириллицы, если брать в корневом варианте. И в латинице в разных языках добавляют буквы (и сочетания) для характерных звуков. И в кириллице то же. Если убрать такие характерные для русского как ы, щ, ц, твердый и мягкий знаки, то количество букв будет примерно такое же, что и в латинице. Уберите и там и там еще и диактрические значки, так совсем похоже будет.
А ведь мы уже потеряли из нашей азбуки юсы и большой и малый, ижицу, ер, иоту, фиту - они как раз и отражали особенности именно нашего произношения.
Посему, пусть все остается как есть. Я не хочу совсем превращения русского в подобие вьетнамского, где используется латинский алфавит с морем значков (наследие проклятого французского колониализма). И люди из латиноалфавитных стран путь учат кириллицу, и радуются, что это не армянский или грузинский алфавит. А мы зато можем читать слова в Греции (правда не понимая, что написано).
Единственно, где бы я дублировал надписи на местном языке еще и латинким шрифтом - это дорожные указатели. Там нет времени разбирать значки чужого языка, можно и аварию сотворить.