Цитата:
Сообщение от Webaib
Если на западе профессора – это самые передовые кадры из своих областей и именно им доверяют самые сложные проекты, почти у каждого своя консалтинговая фирма или гранты и т.п., то наши только воздух сотрясают своими бреднями.
|
А почему, не задумывался? Может, потому, что профессор в Массачучетском технологическом только 40 % от рабочего времени занимается преподаванием, а остальное время творит науку? А у нас вузы вынуждены набирать как можно больше народу, чтобы хоть как-то себя прокормить, и нашим преподавателям остается времени на науку часа по 4 в неделю, да еще дома можно работать, никто ж не запрещает...
Цитата:
Сообщение от Timant
Да и может и дают отличные знания у нас ещё, но это касается только ведущих высших заведений вроде ВГУ , МГУ , МГТУ им Н.Э.Баумана и тд.
|
Так вроде разговор про такие вузы. Из всяких инстутутов эконимики и права, или права и экономики утекать нечему. Кстати, в тех же штатах тоже есть колледжи разные. Есть Массачусетский технологический, Беркли и Лига Плюща, а есть уровня наших экономических вузов(читай - чушков).
Цитата:
Сообщение от Francina
НЕ ЦЕНЯТСЯ спецы,
|
Почему же, ценятся. По 10-12 тыщ в месяц после 3 лет работы)))
Цитата:
Сообщение от gr
А у нас сейчас выгодно сотрясать воздух бреднями, особенно с приставками "нано" - глядишь под финансирование попадешь...
|
gr, к сожалению, это не из-за алчных или глупых преподавателей.... Вот были на физфаке и на химфаке в ВГУ 2 кафедры: физики твердого тела и материаловедения, которые этими нанотехнологиями уже лет 20 как занимаются. Только пока они в своих научных работах не стали лепить куда надо и куда не надо приставку "нано", дядя Чубайс об их существовании даже и не подозревал. Сейчас чтобы статья имела шанс попасть под выделение гранта от "Роснано", НЕОБХОДИМО, чтобы в ней приставка "нано" звучала не менее определенного количество раз. Это не бред? И профессора в этом бреде виноваты?