Показать сообщение отдельно
Старый 02.10.2009, 18:34   #83   
Форумец
 
Аватар для Xenon
 
Сообщений: 69,891
Регистрация: 02.10.2007
Возраст: 36

Xenon вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от pvv Посмотреть сообщение
А северные реки поворачивать -- утопия. По стоимости для России будет дешевле в городах масштаба Воронежа построить метрополитены на 20-25 станций и построить новые жилые кварталы. Я так понимаю, финансировать строительство каналов длиной в несколько тыс. км должен Узбекистан и Туркмения (это же их проблема?). Я думаю у них не так много грошей, раз миллионы чумазиков прутся в Россию класть плитку.
А если это проблема мирового сообщества, то у нас на планете есть гораздо более срочные вещи, например строительство нового саркофага в Чернобыле, ликвидация мусора в океанах (размеры островов из которого сопоставимы с некоторыми штатами США).
Сибирские реки имеет смысл поворачивать только тогда, когда бывшие среднеазиатские советские республики войдут в состав России.
Цитата:
Сообщение от pvv Посмотреть сообщение
Поворот рек вызовет необратимые последствия в экологии северных морей
Солёность резко не возрастёт.
Цитата:
Сообщение от pvv Посмотреть сообщение
кардинально изменит быт народов, промышляющих рыбной ловлей на этих реках
Вы думаете там много осталось рыбы и рыболовов? И какова численность коренных народов?
Цитата:
Сообщение от pvv Посмотреть сообщение
А ещё -- заболочивание тысяч кв. м вдоль каналов и прочий ущерб России. Категорически против!!!
Куда уже больше заболачивать, вы Васюганье на карте видели?
Скорее даже наоборот, Западная Сибирь осушится немного и станет намного меньше болот.
Цитата:
Сообщение от pvv Посмотреть сообщение
Если все узбеки и таджики переедут в Россию делать евроремонт и водить маршрутки, то воду из рек им там не нужно будет брать. Нужно подержать их 200 лет у себя, а там они ассимилируются и не захотят ехать обратно. Будут как чернорабочая нация (как крестьяне до революции), как вам такая идея?
Отлично. Только их территории нам.
  Ответить с цитированием