03.10.2009, 01:00
|
#92
|
|
Форумец
Сообщений: 69,862
Регистрация: 02.10.2007
Возраст: 36
Не в сети
|
Цитата:
Сообщение от ANri
Особенно эта тупорылая идея покорить природу, ппц просто...
Да и вообще природа за себя еще ответит.
|
К ответу природы нужно быть готовым всегда, поэтому человек создаёт себе условия, а не приспосабливается к природе. А то бы так и продолжали бы на деревьях сидеть.
Цитата:
Сообщение от AlexaDotCom
Кстати, зачем обязательно рыть канал, нельзя ли по трубам воду пустить
|
Дешевле и канал судоходен.
Цитата:
Сообщение от AlexaDotCom
и какой нужен диаметр, ну хотяб для теории интересно знать
|
Нехилый судя по всему
Цитата:
Канал «Сибирь—Средняя Азия»
Канал «Сибирь — Средняя Азия» был первым этапом проекта и представлял собой строительство водного канала из Оби через Казахстан на юг — в Узбекистан. Канал должен был быть судоходным.
Длина канала — 2550 км.
Ширина — 130—300 м.
Глубина — 15 м.
Пропускная способность — 1150 мі/с.
Предварительная стоимость проекта равнялась 32,8 млрд рублей, в том числе: на территории РСФСР — 8,3 млрд, Казахстана — 11,2 млрд и Средней Азии — 13,3 млрд. Выгода от проекта оценивалась в 7,6 млрд рублей чистого дохода ежегодно. Среднегодовая рентабельность канала — 16 % (по расчётам Сибирского энергетического института Сибирского отделения Академии наук СССР).
|
|
|
|