Цитата:
Сообщение от DRON-ANARCHY
А почему? потому что многие столпы науки задаются аксиоматически. Вы считаете, что не может быть ошибок?
|
Аксиоматически строится объективно идеальное знание в математике
А объективно материальное знание в естественных науках сверяется с опытом
Потому ваши возражения не по адресу
Цитата:
|
истинны в мастабах, выходящих за рамки тех, которые человек успел переварить
|
скажите, постоянная Планка и число пи истинны одинаково или нет?
Цитата:
|
Об этом я писал чуть выше. Неевклидова геометрия неверна с точки зрения евклидовой. и наоборот
|
Вы сказали про "условия опытов", следовательно, поняли, что я говорил о теориях естественных наук (физических прежде всего)
Математика (и все ее конструкты) не является наукой о природе
А в науках о природе нет никакой другой "точки зрения", кроме эксперимента. И все теории делятся на верные и неверные.
Вы можете привести пример физической теории, которая верна, но не соответствует эксперименту? Реальному эксперименту по ее проверке?
Цитата:
|
То есть, это заклинание такое?
|
Это логика. Есть два варианта
1. Наука разделяет вашу точку зрения
2. Наука не разделяет вашу точку зрения
От первого варианта вы открестились, что остается?
Цитата:
|
Я не говорил, что у меня есть шапка-невидимка, а Земля квадратная.
|
Вы подвергли сомнению мои слова, что идеальное НЕ может стать материальным, если противоречит ему
Цитата:
Сообщение от DRON-ANARCHY
еще раз прошу обратить внимание на этот вопрос
|
Архимед не мог доказать существование нейтрино, но он и не знал о них
Вы же претендуете на то, что знаете некие истины, но не можете их доказать