[komarr]

Сообщение от Maestro

Сие можно и нужно сделать и без размахивания кадилом....

...Для государственности будет гораздо полезнее делать так, чтобы людям лучше жилось. Если реальные дела власти будут поддержаны народом, кадила не потребуются.

Если не обращать внимания на несколько невротическую реакцию на "кадило", то да, придётся признать, что для современного человека, полностью свободного от всех традиций и выстраивающего всяк свою личную мораль, в общем-то нет бесспорных, сильных и неопровержимых доводов в пользу того, что нужно помогать слабым, уважать стариков, не плевать на могилы, не делать людям, чего не хочешь себе, и ещё тысячи вещей. Рассудочных доводов в пользу альтруизма тоже в общем немного.
И не так легко объяснить, почему лучше не женить сами знаете кого, и почему женщина, добившаяся того, что стала "ничьей", не стала счастливее, хотя яростно уверяет в этом окружающих. Можно не соглашаться из любви к спорам, но всё ж невредно посмотреть вокруг. Впрочем, я допускаю, что это и неочевидно, если не задумыватться на эти темы серьёзно.
Что же касается "чтобы людям лучше жилось" - хорошо бы, но недостаточно. Вот традиционализм заботится о правильной жизни в любых условиях, даже не очень дружелюбных. А вот улучшение жизни само по себе не оздоравливает нравственного климата. "Религия желудка" довольно убога всё-таки.

А постройка храма на бюджетные деньги, это как?

Ну если без кликушества и истерик, примерно так:

СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО - конституционно-правовая характеристика государства, означающая отделение церкви от государства, разграничение сфер их деятельности. Светский характер государства не препятствует ему в интересах обеспечения прав религиозных меньшинств оказывать их религиозным общинам материальную помощь из государственного бюджета. Конституция РФ (ст. 24), провозглашая С.г., запрещает устанавливать какую бы то ни было религию в качестве государственной или обязательной

,http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18077
хотя лично я и не уверен в необходимости того, о чём Вы говорите