Цитата:
Сообщение от Schumi
Можно номер поста (из соседней темы про Фоменко, я так полагаю), где я его принципиально отвергаю? О_о
Считал раньше и считаю сейчас (с бОльшими, правда, сомнениями и, кстати, не без Ваших усилий), что РУ-метод просто имеет погрешность значительно больше заявленной в настоящее время.
|
Никто не говорит про "в принципе". Речь о том, что погрешность от 40 до 200 лет
1. целлюлоза синтезируется только в живом растении, неорганический синтез целлюлозы невозможен
2. прямые измерения в течении 50 лет подтвердили, что содержание радиоуглерода в мертвых кольцах дерева с поправкой на фракционирование соответствуют содержанию в атмосфере
3. на основании колец живых деревьев возрастом в тысячи лет построены таблицы атмосферного содержания
4. локальные отклонения в атмосферном содержании, как опять же установлено прямыми измерениями, очень малы
Вывод: точность РУ-метода для целлюлозы растений и материалов из них (деревянные предметы, папирусы и т.п.) соответствует заявленной
Проверка: разные лаборатории независимо друг от друга дают очень близкие даты. При большой погрешности был бы разброс.
Также предметы из одного комплекса дают очень близкие даты. Например, артефакты из пирамиды Хеопса - их даты попадают в один век, что, кстати, позволяет подтвердить, что пирамиду строили несколько десятилетий, но не столетий