Большой Воронежский Форум - Показать сообщение отдельно

SERG16 · 14.10.2009, 20:07

За и против энергосберегающих электроламп

В Европе серьезно обеспокоены изменениями климата. Одним из направлений борьбы с выбросами двуокиси углерода рассматривается сбережение энергии путем внедрения экономных осветительных электроламп. И это оказывается не пустяк. За время действия одной лампочки косвенно уменьшается выброс в атмосферу около 400 кг СО2. Экономически и экологически прекрасно. Однако оптимизм испаряется с ииследованиями их влияния на людей.
Дело в том, что в экономных лампочках есть ртуть. А это обуславливает излучения не только в видимом диапазоне спектра, но и в опасном для человека ультрафиолетовом диапазоне. Не скажешь сразу что вреднее, выброс СО2 или оьлучения.

В данной области уже проведено много исследований и экономических и санитарно-гигиенических.

Качественные энергосберегающие лампы в среднем служат около года непрерывного горения. Лампы накаливания – в 10-15 раз меньше. Суммарная энергия внедрением новых лампочек экономится в 4 раза. Они выгодно быстро окупаются.

Но не все так гладко и хорошо. Энергосберегающие лампочки имеют ряд существенных недостатков.Со временем лампочки уменьшают силу света. И значительно.
При частом включении на короткое время (менее 5 минут) срок службы быстро сокращается и почти сравнивается со сроком службы ламп накаливания. Получается, что экономической выгоды нет.

Для многих людей при лампочках накаливания уютнее, спектры излучений сильно различаются.
И еще одна проблема: куда девать после использования. Тут уже чисто экологическая проблема. Если предприятия, где ламп много, сдают в специальные места для утилизации, то население Киева их выбрасывает в контейнеры с бытовым мусором. Потом мусор сжигается…

О влиянии на здоровье.Замечено, что излучения энергосберегающих лампочек могут провоцировать припадки страдающих эпилепсией.
При близком расстоянии они могут воздействовать на кожу, поэтому не рекомендуется их использовать в настольных лампах, при чтении.
Кроме вредного влияния на зрение ультрафиолет создает озон. Это тоже нужно человеку в меру.

Энергосберегающие лампы поэтому временное явление. Будуще проглядывается за новыми изобретениями, за полупроводниковыми осветителями. Но массово они будут широко использоваться где то через 15-20 лет...
---------------------------------------------------------------------------------------

И еще: http://medichelp.ru/posts/view/5487

Британская ассоциация дерматологов заявляет, что энергосберегающие лампы могут быть вредны для здоровья. Использование флюоресцентных лампочек может обострить имеющиеся у человека кожные заболевания, а в некоторых случаях и привести к раку кожи. У эпилептиков такие лампы могут вызвать мигрень и головокружение. Беспокойство врачей вызывает энергосберегающая программа, предложенная правительством, согласно которой к 2011 году планируется полное прекращение использования обычных лампочек. По подсчетам благотворительного объединения Spectrum, помогающего людям с повышенной светочувствительностью, от этой программы могут пострадать порядка 340 тысяч британцев."Важно, чтобы людям с фоточувствительной кожей позволялось использовать лампочки, которые не приводили бы к усугублению состояния здоровья. Им же часто приходится оставаться в помещении, ведь они просто не могут находиться на естественном солнечном свете", - приводит издание слова президента Британской ассоциации дерматологов доктора Колина Холдена.

14.10.2009, 20:07	#91
SERG16 Форумец Сообщений: 7,512 Регистрация: 14.03.2006 Возраст: 52 Не в сети	За и против энергосберегающих электроламп В Европе серьезно обеспокоены изменениями климата. Одним из направлений борьбы с выбросами двуокиси углерода рассматривается сбережение энергии путем внедрения экономных осветительных электроламп. И это оказывается не пустяк. За время действия одной лампочки косвенно уменьшается выброс в атмосферу около 400 кг СО2. Экономически и экологически прекрасно. Однако оптимизм испаряется с ииследованиями их влияния на людей. Дело в том, что в экономных лампочках есть ртуть. А это обуславливает излучения не только в видимом диапазоне спектра, но и в опасном для человека ультрафиолетовом диапазоне. Не скажешь сразу что вреднее, выброс СО2 или оьлучения. В данной области уже проведено много исследований и экономических и санитарно-гигиенических. Качественные энергосберегающие лампы в среднем служат около года непрерывного горения. Лампы накаливания – в 10-15 раз меньше. Суммарная энергия внедрением новых лампочек экономится в 4 раза. Они выгодно быстро окупаются. Но не все так гладко и хорошо. Энергосберегающие лампочки имеют ряд существенных недостатков.Со временем лампочки уменьшают силу света. И значительно. При частом включении на короткое время (менее 5 минут) срок службы быстро сокращается и почти сравнивается со сроком службы ламп накаливания. Получается, что экономической выгоды нет. Для многих людей при лампочках накаливания уютнее, спектры излучений сильно различаются. И еще одна проблема: куда девать после использования. Тут уже чисто экологическая проблема. Если предприятия, где ламп много, сдают в специальные места для утилизации, то население Киева их выбрасывает в контейнеры с бытовым мусором. Потом мусор сжигается… О влиянии на здоровье.Замечено, что излучения энергосберегающих лампочек могут провоцировать припадки страдающих эпилепсией. При близком расстоянии они могут воздействовать на кожу, поэтому не рекомендуется их использовать в настольных лампах, при чтении. Кроме вредного влияния на зрение ультрафиолет создает озон. Это тоже нужно человеку в меру. Энергосберегающие лампы поэтому временное явление. Будуще проглядывается за новыми изобретениями, за полупроводниковыми осветителями. Но массово они будут широко использоваться где то через 15-20 лет... --------------------------------------------------------------------------------------- И еще: http://medichelp.ru/posts/view/5487 Британская ассоциация дерматологов заявляет, что энергосберегающие лампы могут быть вредны для здоровья. Использование флюоресцентных лампочек может обострить имеющиеся у человека кожные заболевания, а в некоторых случаях и привести к раку кожи. У эпилептиков такие лампы могут вызвать мигрень и головокружение. Беспокойство врачей вызывает энергосберегающая программа, предложенная правительством, согласно которой к 2011 году планируется полное прекращение использования обычных лампочек. По подсчетам благотворительного объединения Spectrum, помогающего людям с повышенной светочувствительностью, от этой программы могут пострадать порядка 340 тысяч британцев."Важно, чтобы людям с фоточувствительной кожей позволялось использовать лампочки, которые не приводили бы к усугублению состояния здоровья. Им же часто приходится оставаться в помещении, ведь они просто не могут находиться на естественном солнечном свете", - приводит издание слова президента Британской ассоциации дерматологов доктора Колина Холдена.