|
То, что в Воронеже называют "сталинской" архитектурой - здания постройки конца 40-х - начала 50-х годов, так называемый "сталинский ампир", архитектор Неведров и прочие. Застройка производилась в основном силами военнопленных, производство строительных материалов в стране почти отсутствовало, широко применялся "строительный мусор" - частично переработанные, а частично и нет остатки разрушенных зданий и тд.
Большинство зданий "исторического" центра находятся в ужасном техническом состоянии. Перекрытия, в основном, на деревянных балках, засыпка строительным мусором, никакой антисептической обработки и тд - в лучшем случае обмазано известковым раствором. Жучок по балкам и обрешетке - обычное дело, любая экспертиза дает однозначный вывод о полной замене всех конструкций. По кирпичным стенам грибок, по факту почти неубиваемый, кирпич разрушается, любые виды штукатурки/окраски отслаиваются после 1-2 лет после нанесения. Ну и тд, рассказывать долго можно.
Здания, попавшие при СССР в список объектов охраны федерального и местного уровней - охраняются, по мере финансирования реставрируются и приводятся в божеский вид. Здания, принадлежащие крупным структурам (типа здания концерна Созвездие или ЮВЖД), тоже более-менее приведены в порядок внешне. Здания, попавшие в частную собственность, и не являющиеся объектами охраны, какому-либо контролю со стороны властей фактически неподвластны, да и бюджетного финансирования не имеют.
Если резюмировать, имхо, не так у нас всё плохо. Ностальгия по временам патриархально-ушедшим понятна, однако, те же страдания про старый/новый Петровский сквер и пассаж - явный перебор.
Конечно, чудеса типа торчащего здания юрфака, случаются, но что делать, живем в реальном мире со всеми его аттрибутами.
Город должен расти, развиваться и тд. То, что делается хорошо - надо поддерживать.
|