Цитата:
Сообщение от wanderer86
1. Читаем Фоменко. Там все написано.
2. Вся история базируется на доверии. Кто-то определил, что данный маныскрип относится к такому-то году. И дальнейшая датировка ведется от этого. А если этот кто-то ошибся. Или сознательно обманул?
3. Самое главное. Технологии не соответствуют ТИ. А от это уже факт.
|
Речь шла о конкретном каталоге и конкретных рукописях, не так ли? Вот и доказывайте, в чем их сомнительность.
По пунктам.
1. Читали мы вашего Фоменко, он врет постоянно. Отвергается.
2. Ну вот и хорошо, докажите ошибку или обман. И зря Вы думаете, что историки слепо верят кому-то. Конкуренция есть везде, на разоблачении фальшивок тоже можно имя сделать.
3. Технологии соответствуют. А вот уровень большинства новохронологов для рассуждений о технологиях - нет.