[TFbird]

По-поводу Canon 5D Mark 2 истерии.
Обзор Canon 5D Mark II

Итак, мы подобрались к гвоздю программы – видеосъёмке.
Обычно выполнение концептуально разных функций одним устройством не приводит к положительным результатам. И в случае с Canon 5D Mark II исключения, к сожалению, не случилось. Главное неудобство связано с эргономикой, ориентированной на фотосъёмку. Во-первых, визирование возможно только посредством ЖК-дисплея, который, как уже говорилось, жестко встроен в корпус камеры. Что не лучшим образом сказывается на плавности съёмки – дрожание унять практически невозможно.
Во-вторых, в режиме видеосъёмки нет непрерывной автоматической фокусировки! Да, я тоже был удивлен этим обстоятельством, перечитал несколько раз инструкцию, но и там не нашел ничего обнадеживающего. Более того, там было ясно сказано – сфокусироваться на объекте желательно до начала съёмки.
Нет, конечно, выполнить фокусировку во время записи ролика возможно, только в автоматическом режиме этот процесс занимает несколько секунд (во время которых картинка, скорее всего, будет размытой), а в ручном сложно избежать тряски. Так что не советую.
Так как в камере кассет или жесткого диска нет, запись возможна только на карту памяти. В связи с чем получаем два ограничения – реальная скорость записи на карту должна быть не меньше 8 Мб/с, а максимальная непрерывная продолжительность ролика – не больше 12-ти минут. Последнее связано с ограничением файловой системы FAT32 – при достижении четырехгигабайтной отметки камера создает новый файл.
Качество же изображения, как оказалось, сильно зависит от того, как велась съёмка. Если со штатива и без использования трансфокатора, то видео (разумеется, в формате Full HD) выше всяких похвал – четкое, без смазов и дерганий. Можно сказать, что в этом случае Canon 5D Mark II достойно играет роль дорогой видеокамеры со сменными объективами. Однако если съёмка велась с рук, да еще и с зумом, то качество видео меняется, и не в лучшую сторону – появляются пропуски кадров (особенно заметные при использовании зума), и общая картинка кажется немного размытой. При покадровом просмотре становится видно, что отдельные кадры по-прежнему четки, однако часть промежуточных – смазана.
Рассуждая логически, получаем две возможные причины столь большой разницы. Из-за неизбежного дрожания резко возрастает поток данных (который тем больше, чем больше в сцене движения), и процессор камеры банально не справляется с ним. Вторая возможная причина – использование медленной карты памяти – отпадает, ибо запись идет не напрямую, а через буфер. И в случае, если карта не справляется с записью данных, сначала загорается индикатор заполнения буфера, а потом запись просто останавливается.
Итак, время подводить итоги.
Возможность записи видео пока остается именно возможностью, рассматривать Canon 5D Mark II как замену видеокамере смысла нет. Однако в случае острой необходимости (к примеру, такое бывает нужно репортерам с горячих точек) наличие такой возможности делает камеру незаменимой.

А что можно было ожидать?
Производителям невыгодно делать профессиональные комбайны. Экономически невыгодно. Поэтому, в такие устройства должны, и будут встроены технические ограничения, обеспечивающие невозможность универсализации. Это по-прежнему только фотоаппарат с возможностью съемки видео.