Показать сообщение отдельно
Старый 20.10.2009, 13:52   #2015   
Форумец
 
Сообщений: 138
Регистрация: 04.07.2009

Viewer вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от wanderer86 Посмотреть сообщение
А Кижей нет или как?
И Кижи есть, прикиньте. И это никак не противоречит тому, что Вам тут писали.
Цитата:
Сообщение от wanderer86 Посмотреть сообщение
Значит они все таки так назывались! А мне тут в уши дули!
Назывались, но это только Вы путаете ряды весел и палубы.
Цитата:
Сообщение от wanderer86 Посмотреть сообщение
Кто считал? Историки. Они мастера посчитать.
Не предоставите ли свои расчеты? По экспериментам, крица получится от 20 до 50% от массы затраченной руды, естественно, зависит в первую очередь от ее качества.
У новохронологов бытует миф о "кабинетных историках", выдумывающих цифры и факты без знания естественных наук. Очень интересно, что такими оторванными от земли теоретиками являются как раз сами новохронологи, а сведения историков подкреплены археологическими находками и данными естественных наук (химическими анализами, например).
Цитата:
Сообщение от wanderer86 Посмотреть сообщение
А про процесс "воостановления" или как вы его там называете, науглероженного железа поподробнее рассказать сможете?
Вкратце: в печь загружается древесный уголь вперемешку с измельченной рудой, в процессе горения окись железа реагирует с окисью углерода (в результате получается собственно железо), а порода руды стекает в виде шлака. Восстановленное железо слипается в крицу, которую после расковывают.
Цитата:
Сообщение от wanderer86 Посмотреть сообщение
Достойная изучения потомками!
Дело не в масштабе, а в применимости конкретного вида вооружения.
  Ответить с цитированием