Показать сообщение отдельно
Старый 22.10.2009, 10:21   #2080   
Форумец
 
Сообщений: 8,635
Регистрация: 03.07.2009

Wally вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от wanderer86 Посмотреть сообщение
А потому, что эта информация в корне противоречит их тезису о соизмеримой точности прицеливания из лука и пращи. А признать свою неправоту они не могут, иначе рухнет вся их Каноническая версия истории.
Господи, что Вы несете?
Вы, похоже, представляете, что в древних войнах из лука стреляли как сейчас на олимпиаде - влоб по мишени. Нет, из него стреляли вдаль, на предельную дальность, пуляя стрелу под ~45 градусов. И на цель она снижалась сверху, опять-таки под ~45.
Конечно стреляли и в лоб, и в упор, и в явную мишень. Но основное - стрельба издалека. Почему вначале длинный лук дал такое преимущество - дальность стрельбы резко возросла.

А теперь вот сравните точность попадания стрелы и снаряда пращи, на предельной дальности. Учтите еще, что стрела будет куда-как более подвержена ветру, чем пулька пращи. Пульку пращи тоже не пуляли в лоб, это только Давид Голиафу так засветил. А стреляли на предельную дальность, раскручивая пращу обычно в вертикальной плоскости.
  Ответить с цитированием