|
Когда занимался фотографией активно, помню, применил для освещения ртутную лампу со столба дорожного освещения, которая запускается только с дросселем. В сочетании с перекальными и зеркальными лампами она отлично сдвигала цвет фона к синему краю.
Но людей лучше освещать теплыми цветами...
При одном красном - вообще все выглядят молодо и счастливо, как дети.
Сейчас, когда цветопередача зависит от матрицы фотоаппарата и умения владеть фотошопом требования к освещению снизились...
Сложности остались с малышами: вспышку нельзя, подсветка отраженным от матовой поверхности...
С животными проблема освещения хорошо решается энергосберегающими лампами - меньше тепла, меньше беспокойства.
Вообще тепло ламп использовать надо не для освещения. Покрасив машину сушили мощными зеркальными лампами в закрытом гараже.
В теплицах именно лампы накаливания имеют КПД выше - за счет обогрева.
А в квартире, как я убедился, на этом форуме:
дело не в том, какая лампа. Дело не в цене лампы. Дело в самом потребителе, его достатке.
Если есть деньги, то лампы любые, какие угодно, если семье не хватает - покупают дешевые, превращая экономию при покупке в переплату при эксплуатациии.
Применение ламп накаливания непроцветающей публикой сводится к простому перекладывания ощутимых, заметных сразу трат, в незаметные, по счетчику...
А у кого счетчика нет, там просто экономия и все.
При выяснении мнения о лампах для объективного анализа надо учитывать есть у человека счетчик, или он платит по среднему...
|