[Соло]

Сообщение от gr

я недостаточно самостоятелен и ли интелектуально ограничен по вашему?

Ни в коей мере. Но думаю, несколько бОльшая объективность при взгляде на исторические факты вам бы не помешала. С моей точки зрения, вы в поисках доказательств, исходите из готового варианта ответа, подгоняя к нему решение. Мне кажется, отпимальнее было бы действовать наоборот.

Сообщение от gr

нельзя быть спокойным за свое будущее, если не играть по общепризнаным правилам.

Правила не установлены нам свыше, вы забыли, что правила создают сами люди\страны.
Пока же живем по чужим правилам и выиграть не сможем никогда.

Сообщение от gr

Рыночные зависимости понятны даже самым ограниченым людям, в отличие от выскопарного патриотизма и любви к Родине.

Вы думаете? Мне кажется, что как раз наоборот.

Сообщение от gr

посм. на страны африки, беднейшие азиатские страны, и чудом выживающую Сев.Корею.

Я бы не стала приводить пример Сев.Кореи, мы сейчас очень мало о ней знаем, и только то, что нам говорят СМИ и вряд ли они при этом объективны.

Сообщение от gr

Мощнейшее культурное, финансовое и военное давление состороны развитых стран приводит к разрушению установившихся систем - не дающих такого материального благосостояния для простого жителя, как казалось простые рыночные отношения

Эта фраза не совсем ясна, но если я вас правильно поняла, то вы утверждаете, что системы этих стран не дают такого материального благосостояния, как рыночные отношения, так?
Опять повторю, мы сейчас очень мало знаем о странах, оставшихся на пути социалистического развития, потому объективно судить не можем. Мы можем только брать в пример то, что мы знаем - это СССР. Я бы не сказала, что уровень материального благополучия ПРОСТОГО человека в СССР был ниже, чем в развитых странах. Мне кажется, что как раз наоборот. Материальное благополучие жителя СССР несравнимо выше, чем жителя РФ. И было ненамного хуже, если вообще хуже, чем жителя развитых стран. Цифры уже здесь приводились. СССР уступал только США, и то только кое в чем, обгоняя остальные развитые страны.

Сообщение от gr

На самом деле рыночные отношения развитых стран - сложная регулируемая системы. к этому шли веками. Неотемлемой частью этих отношений являются гражданское общество и законодательство.

Гражданское общество и законодательство - это не только признаки именно рыночных стран. Государство любого типа не может существовать без этих атрибутов. В моем представлении, в СССР сила гражданского общества и законов была намного выше, чем сейчас, когда у нас с вами рыночные отношения в полной мере. Вы также как-то не упоминаете, что в рыночных обществах самым важным законом является закон главенства прибыли, и этот закон нигде и никогда не был прописан на бумаге, однако именно ему подчинена вся жизнь этих обществ.

Сообщение от gr

Мировосприятие у людей за эти века сменилось, правосознание от по сути внутри общинного (семейного) переросло на государственый уровень, т.е. как бы ч-з правосознание целое государство стало как бы одной семьей,

Мне кажется, что тут кроется некая неверная (или пока не доказанная) исходная посылка - убежденность в том, что в человеческом развитии имеется некий прогресс, предполагающий, что современный человек сейчас бесспорно много развитие и умнее человека прошлого. А вот это не факт, не факт. Очень много имеется свидетельств как раз-таки обратного процесса.
Можно в короткий период времени (в историческом смысле) осуществить НТР, но это вовсе не значит, что одновременно произойдет и совершенствование человека как такового.

Сообщение от gr

Но мы же видим те опорные точки развитых экономик, почемуб нам не прийти, пусть даже свом путем, но к тому же гражданскому обществу.

Зачем? Почему именно к тому же, а не к другому? У нас было гражданское общество и будет еще - свое собственное, такое, какое удобно нам. К чему стандартизироваться-то, при этом теряя то, что мы сохраняли копили веками и что позволяло нам выживать?
Любой путь подражанию кому-то приведет к нашей гибели, и не только нашей. Любой этнос должен оставаться самим собой - это это полное право и единственный закон, позволяющий ему выжить.