[Антон Ю.Б.]

zss_vrn, дорогой, ты где думать учился? "А для народов РФ Православие имеет ту же ценность, что и другие религии."

Как ты это мерить станешь? Народ-голос? Что такое ценность? Для меня племенное верование манси имеет меньшую ценность, чем Православие. Для него - наоборот. Эту фразу ни в каком прочтении понять невозможно. Или ты хочешь убедить нас, что все религии надо уважать? Так мы не спорим - перечитай тему.

"Опять же, можно говорить о том, что Православие более важно чем, например, буддизм, что православных больше и т.д." Так как ты разделяешь важность и ценность - ценны одинаково, а важны - по-разному? Или ценность - это от неуемного плюрализма, мол, есть за этим верованием история, так уважим его? Но почему одинаково то тогда уважим?

"Но если в стране есть хоть один буддист, то он должен получать помощь от государства в том же объеме, что и православный. То есть, на государственном уровне ни в коем случае нельзя отдавать предпочтение одной из религий, даже если она - основа самого многочисленного (но не единственного) народа."

Что значит помощь от государства? Оно что - каждому отдельному и православному помогает? Или ты все же о культурах, живых традициях? Ну а почему одинаково помогать-то? Язык тоже станем каждого народа учить? И историю с литературой? Пожалуй, что нет. Ну а почему параллельные курсы культурологического содержания не должны соответствовать общей линии гуманитарного образования? И многочисленный народ (а про нормы Юнеско о моноэтничности государства, которым мы с лихвой удовлетворяем слышал?) имеет наверное право не только на статус языка, но и на преимущественное свое внимание к воспроизводству своей культуры? Если вспомнишь, то так было и до СССР, и во время - и ничего, не вымерли прочие народы, не потеряли культуру свою, не оказались ущемленными. Даже наоборот, гляди, как получив от старшего брата письменность, литературу и т.д., заговорили нынче о своем величии. А если быть последовательным, то и религии предпочтение отдать можно (хоть мы и говорим нынче не об этом), не ущемляя иные, как и иные культуры.

"Налицо противоречие между интересами русской культуры (русского народа) и интересами Государства Российского. Это очевидно и объяснимо, потому что Государство Российское не есть Русское Государство. Введение Закона Божьего укрепляет русскую общину, но разрушает федерацию. При этом укрепление русской культуры возможно и другими методами, а вот разрушение Федерации недопустимо."

Это чем оно налицо? Тем, что культурологический компонент в Казани планируется делать татарским и т.д.? Еще так, заметим, что очевидное тем и очевидно, что в объяснении не нуждается.

"Уф..."
Конечно, устанешь, так здравый смысл и факты насиловать. Даже с решпектом от Scorpion22 можно согласиться, что "не добавишь". Это, надеюсь, не в ГД научили за тот день? - они в ГД известные спецы по здравомыслию.

Ты, Scorpion22, наверное тоже устал?

"Ветка называется "Божье слово" как дисциплина. О разделе культурологии - ради Бога. Но тогда почему ОДНОМУ православию???"

Для тех, кто "на бронепоезде",я даже конспектик сделал. Ветка создается, чтобы что-то выяснить. Так выяснили уже, перечитай.

"Но воспитанием школа заниматься не должна. Это дело родителей, а школа - это в самую последнюю очередь. Ее основная цель - учить (давать знания)."

Тебе кто эту золотую мысль подсказал? Чьи-либо родители? В "Семье и школе" или "Учительской газете" вычитал? Или из курса педагогики засело? Так открой конспекты (нет своих - у zss_vrn возьми, он многому учился), почитай на первых страницах.