Цитата:
Сообщение от Maestro
Армия.
............................................
|
Маэстро - по армии просто отлично! Голосую обеими руками.
Но, если позволите, несколько замечаний:
Цитата:
|
- Принцип невмешательства в чужие дела. Он же принцип ненападения. Ни одна страна, даже явно угрожающая России, не может быть объектом превентивной агрессии. (при этом не исключаются тайные военные операции в исключительных случаях).
|
Тут непросто. Вроде как ненападение - это хорошо. Но ведь ситуации могут быть разные. Нападение в современном мире может быть смертельным, достаточно одного раза.
Цитата:
|
- Принцип неотвратимости возмездия. В случае прямой военной агрессии против России ответный удар стране-агрессору наносится невзирая ни на какие текущие политические ситуации, можно сказать, "автоматически".
|
И тут не просто. Может оказаться, что нам будет выгоднее простить мелочь, чем развязать широкомасштабную войну.
Цитата:
|
- Принцип глобальной ассиметрии. Необходимо отказаться от идеи паритета вооружений с вероятным противником, дабы не надорвать экономику. Состав и количество вооружений должны определяться исключительно тем, чтобы нанести агрессору нужный урон. Если для того, чтобы гарантированно превратить США в пустыню, необходимо иметь 200 боеголовок на 50 ракет, то на этом направлении нужно иметь ровно столько, невзирая на количество ракет и боеголовок у США.
|
Здесь все верно, думаю. Но еще бы добавила - основное внимание уделить средствам защиты, а не нападения. Добиваться, чтобы защита нашей страны стала почти абсолютной.
Цитата:
|
- Принцип наплевательства на международное мнение. Все современные структуры типа Совбеза ООН, ОБСЕ и т.д. давно превратились в фикцию и фарс, поэтому необходимо исходить исключительно из собственных интересов.
|
Ну не наплевательства, конечно, скажем помягче, - бесспорный приоритет интересов нашей страны над интересами других стран, в разумных пределах разумеется. И не следует забывать об интересах наших друзей и союзников, опять же в разумных пределах.
Остальное вроде все отлично. Может только по составу вооружения - побольше современного бы, особенно средств защиты.