[Соло]

Сообщение от Maestro

Итак, первый декретъ. О власти.

Руководители высшего звена (президент, министры, и т.д. по нисходящей) изначально избираются, а затем, через установленный законом промежуток времени (год, 2, 4, ... <обсудить срок отчётности>) оценивается качество их управления. Если по объективным параметрам качество управления хорошее - руководитель работает на этой должности дальше, вплоть до пожизненного срока. Если качество управления плохое - немедленная смена на другого. Если есть увеличивающаяся тенденция к ухудшению показателей в пределах отчётного срока, немедленная смена, не дожидаясь конца срока.

По каким параметрам оценивать:

1. Продолжительность жизни.
2. Уровень рождаемости / смертности
3. Стоимость жизни (соотношение денег и товаров)
4. Объём производства в натуральных показателях
5. ... <обсудить список параметров>

Алгоритм действий:

- Ставится цель.

- Определяются силы и средства

- Делается прогноз требуемых параметров (чего нужно достичь в итоге в числовом выражении при имеющихся силах и средствах) с диапазоном допустимых отклонений.

- Цель озвучивается по всем СМИ.

- Проводятся мероприятия по достижению цели.

- В установленный срок собираются статистические данные и оценивается результат действий.
<обсудить методику сбора данных, иными словами, достоверность обратной связи>

- По результатам оценки руководители и исполнители, участвующие в решении задачи, поощряются материально и морально, либо наказываются или снимаются с должности.

- Установление избирательного возрастного ценза не менее 30 лет. Делать выбор должны зрелые люди с устоявшейся жизненной позицией. (Добавлено от Academik)

- На переходный период, поскольку мгновенное улучшение ситуации невозможно, устанавливается диктатура на срок 4 года

Неплохо, но сразу целый ряд вопросов или замечаний, уж не знаю.

- Установление избирательного возрастного ценза не менее 30 лет. Делать выбор должны зрелые люди с устоявшейся жизненной позицией.

Думаю, можно сделать с 21 года. Предлагаемые вами 30 лет - это многовато, в этому возрасту многие уже детей имеют и лишать их права избирать, разумно ли?

- На переходный период, поскольку мгновенное улучшение ситуации невозможно, устанавливается диктатура на срок 4 года

Получается, что в видении будущего России имеем 2 этапа: переходный и обычный.

Рассмотрим переходный этап:
Понятно, что если бы состояние сегодняшней России не требовало бы резкого скачка в экономике, то можно было бы спокойно и неторопливо существовать и выбирать в рамках демократического государства. Но вся проблема в том, что сейчас нужно все в стране восстанавливать, да еще и идти вперед. И вы сами понимаете, что эффективно сделать это можно только жесткой и твердой рукой. Причем во главе должна стоять Личность особого порядка, обладающая масштабом мышления на уровне страны и мира - т.е. фигура явно неординарная, думаю ранга ИВС, никак не меньше. Ибо и задачи стоят почти те же. Личность эта должна знать, что она хочет и мыслить глобально, не сегодняшними мелкими мерками, думать и действовать на перспективу. Понятно, что это должен быть патриот России высочайшей пробы, для которого все личное остается далеко в стороне.
Результат деятельности этой Личности можно будет ощутить не сразу, а только через некоторое количество лет. Вполне вероятно, что какими-то проблемами сегодняшнего дня придется пожертвовать в интересах дня будущего. А это явно придется многим не по душе, ибо люди просто не все и поймут, они смогут оценить это только потом.
Т.е. во что бы то ни стало на переходный период (15-25 лет как минимум) должна быть обеспечена преемственность власти, чтобы провести и закончить все необходимые реформы, направленные на будущее страны. А возможно и большее. Демократия и выборность власти в условиях переходного периода будет только мешать. А точнее вообще не даст этого сделать.

4 года, как вы предлагаете, не срок вообще для реформ такого масштаба. И уж тем более невозможно будет за такой срок понять и прочувствовать их эффективность, и объективно оценить их. Т.е. получается, что для того, чтобы в реале осуществить все задуманное (я смотрела ваши предложения по экономике, все правильно, с кое-какими опять же вопросами, но это мелочи), нужно единовластие в стиле ИВС. Демократия и выборная система причем с партиями, имеющими прямо противоположные точки зрения на пути развития России, это гарантия того, что преемственности не будет, и требуемые реформы провести не удасться.

Понятно, что Личность подобного рода должна иметь огромнейший авторитет в народе и всемерную его поддержку. Неплохо было бы, если бы эту Личность еще и поддержал некоторый круг лиц (партия?), на которые могла бы эта Личность опереться.
Вопрос конечно в том, кто может стать такой фигурой. Думаю, на сегодня ответа на него нет. Но фигура эта непременно появится, ибо совершенно очевидно, что она уже сейчас стала востребована.

После проведения в жизнь всех необходимых реформ и решения всех задач переходного периода, вполне можно перейти к обычному периоду развития страны, где авторитарное правление, необходимое в переходном периоде, станет просто ненужным, и вернуться к демократии. Но обязательно к тому времени следует разработать систему недопущения во власть лиц с масштабом мышления обывателя, заинтересованного только собственным благополучием. Право управления страной должны иметь только люди с государственным мышлением и бесспорные патриоты страны. А вот как их отбирать, это уже другой вопрос, над которым следует хорошо подумать.