[zss_vrn]

Антон Ю.Б.

если НАТО Вы воспринимаете как механизм обретения этими странами независимости.
zss_vrn:
"Да с чего Вы это взяли, что я так думаю? Где я это сказал?"
C того и взял:
"Сейчас угроза независимисти малым странам гораздо меньше (а речи о насильственной ассимиляции вообще не идет), чем тогда, и защита от внешнего врага может быть реализована, например, в рамках НАТО."

Защита от агрессии может быть реализована в рамках НАТО. Но само НАТО не есть путь к независимости (синоним - суверенитету). НАТО ограничивает суверенитет, как и любой блок или союз, потому что страна принимает на себя некие связывающие ее обязательства. Однако ограничение суверенитета при вступлении в союз или блок (НАТО, к примеру) гораздо меньше, чем при нахождении в состве федерации (например, в РФ). НАТО не есть путь к независимости, НАТО есть защита от внешнего агрессора.

"А для народов РФ Православие имеет ту же ценность, что и другие религии."

Как ты это мерить станешь? Народ-голос? Что такое ценность?

1,2. Никак не буду - про "измерение" это не я говорил.
2. Ценность - , если непонятно, то:
"А для народов РФ Православие имеет ту же ценность (то же значение, ту же важность, то же место в душах и сознании), что и другие религии."

zss_vrn:
"ну что ж, повторю свою главную мысль. Введение Закона Божьего считаю невозможным именно при современном устройстве России и ее границах, то есть - в Российской Федерации. Именно тогда, когда русские не являются главной, титульной нацией."

а) Что значит, что русские не являются титульной нацией - то, что нынешняя конституция не дает им права на существование, как этнической общности, игнорирует сам факт? Я 3 раз (это тоже признак Вашей невменяемости) повторю наличие международных норм определения титульных наций.

а) Не является титульной, значит, что во всех случаях равна перед законом и бюджетом с любыми другими нациями.

б) Господин модератор (к психиатру здесь обращаться затруднительно), есть ли возможность квалифицировать это религиозное утверждение о введении Закона Божьего в данной ветке в ее состоянии, после объяснения содержания Закона Божьего и инициативы в системе школьного образования?

Вы сами-то хоть поняли, че написали?

zss_vrn:
"Так Вы - не сторонник федерализма? Ничего не имею против, так как сам не являюсь ни его сторонником, ни противником."

А эти Ваши слова -это что?
"Налицо противоречие между интересами русской культуры (русского народа) и интересами Государства Российского. Это очевидно и объяснимо, потому что Государство Российское не есть Русское Государство. Введение Закона Божьего укрепляет русскую общину, но разрушает федерацию. При этом укрепление русской культуры возможно и другими методами, а вот разрушение Федерации недопустимо."

Ну, и что не так? Вы вообще-то умеете мыслить, или в Ваших мозгах есть только набор заученных фраз? Разрушение НЕДОПУСТИМО, потому что приведет к жертвам, а я этого не хочу. Но где я говорил, что являюсь сторонником Федерации? Вы процесс перехода от конечного состояния можете отличить?

Зря я, похоже, извинялся.

Не переживайте так, ей Богу. Так как Вы, судя по тому, как ведете дискуссию, не являетесь православным христианином, то и извиняться-то и не надо.

Еще раз: господин модератор, является ли флудом означенный бред в актуальном состоянии дискуссии?

Что, аргументы закончились, пора звать милицию? Уважаемый, да Вы, похоже, просто провокатор, а не убежденный сторонник какой-либо идеи Спорить не хотите, все время скатываетесь на оскорбления, на вопросы не отвечаете, аргументов разумных не приводите, стараетесь выказать неуважение оппоненту. А если не уважаете того, с кем спорите, так значит и сами недостойны уважения. Мне приходится разговаривать с Вами, как с капризным ребенком.

Вот, можете ответить на простой вопросик (только коротко, без ссылок на то, что уже много раз говорили и т.д.) - "ЗАЧЕМ Вы хотите Закон Божий в школах?".

Божье Творенье

у меня возник вот какой вопрос(к верующим): а зачем нужна вера? вам лично?

А не нужна она мне - так же, как не нужна любовь, душа и самая жизнь. Я не просил - мне дали. Может, не всем дают - не знаю.

Сорри за патетику, но как-то вырвалось Наверное, отголоски предыдущего опуса.