Цитата:
Сообщение от FastMozG
Дело в завихрениях изза полости. Которые почти нулевые пока пуля не отклонится.
|
Согласен, но только с первым предложением. Завихрения из-за полости есть всегда, и до срыва с траектории, они-то эти ЗАВИХРЕНИЯ как раз и ОТКЛОНЯЮТ ПУЛЮ от необходимой траектории. Пусть немного, но этого хватает для ухудшения кучности и ........досадного промаха на охоте.....
Цитата:
Сообщение от Werewolf32
AirGunHunter, какие пули полетят точнее,те что имеют аэродинамически почти идеальную форму капли,но при этом имеющие ряд производственных диффектов,таких как облой,разница в массе и форме,диаметре,или те что имеют пусть не лучшую аэродинамику,зато все сделаны ровненько,одна к одной?
|
Ни полетят точно ни те ни другие.
Цитата:
Сообщение от Werewolf32
Все-таки мне кажется,что экспансивная пуля должна лететь так же точно как обычная на дистанции до 25-30метров,а потом,когда пуля потеряет скорость,которая ее стабилизировала в полете,она просто закувыркается и полетит бог знает куда.
|
Цитата:
Сообщение от FastMozG
С "работой" экспансивного боеприпаса хорошо знаком лишь в теории. И мое мнение сводитса к тому же что тебе вещают Макс и Вольф
|
Так в чем же дело, ребята? Возьмите Предаторы (мона даже скинуться
)и проверьте правильность или неправильность выводов ANDY, отстреляв их на кучу. Рассуждать об аэродинамике и влиянии лунных фаз на кучу и точность можно бесконечно, точка в рассуждениях может быть поставлена только после отстрела на кучу из разных стволов и с разной мощностью выстрела.