|
telobezumnoe Как бы это сформулировать-то...
Любому человеку свойственно заботиться о своих детях. В конце концов, "для себя" человек живёт, пока у него детей нет. Потом начинает жить для детей.
Так вот, даже коммунисты не отменили наследство. Понимали, к чему это приведёт.
И когда человек владеет чем-то, что потом передаст своим детям/внукам - он начинает об этом заботиться и старается преумножить. В случае, когда "что-то" = "государство" - государству от этого лишь польза.
Когда же человек временщик - он старается урвать как можно больше. Если получается урвать для детей - то для детей, если для себя - тож неплохо. Интересы того, над чем он "временный хозяин" - в лучшем случае на втором месте. Если не получается ни детям ни себе - просто будет "забивать на работу". Это обычное поведение нормального человека, все стенания по поводу "идеалистов" - это как сожаления о том, что у человека только 2 руки и одна голова.
Ну и профессионализм у того, кого с рождения готовили к управлению государством - несколько отличается от профессионализма "пришедшего от сохи" или "специалиста по языкомтрепанию".
Исходя из этого - что советская, что нынешняя системы управления неполноценны. А уж была ли возможность передать нечто детям или пришлось всё прожигать на охотах и дачах самому - второстепенно
И если детей нынешних руководителей действительно ждёт управление государством - лично я буду только поддерживать это. Потому как при этом государство перестанут разбазаривать, и "жить в нём будет лучше, жить будет веселее". И умение руководителей заодно повысится.
|