Цитата:
Сообщение от Balrog
Любому человеку свойственно заботиться о своих детях. В конце концов, "для себя" человек живёт, пока у него детей нет. Потом начинает жить для детей.
Так вот, даже коммунисты не отменили наследство. Понимали, к чему это приведёт.
И когда человек владеет чем-то, что потом передаст своим детям/внукам - он начинает об этом заботиться и старается преумножить. В случае, когда "что-то" = "государство" - государству от этого лишь польза.
Когда же человек временщик - он старается урвать как можно больше. Если получается урвать для детей - то для детей, если для себя - тож неплохо. Интересы того, над чем он "временный хозяин" - в лучшем случае на втором месте. Если не получается ни детям ни себе - просто будет "забивать на работу". Это обычное поведение нормального человека, все стенания по поводу "идеалистов" - это как сожаления о том, что у человека только 2 руки и одна голова.
|
Думаю, ваша ошибка в том, что вы считаете всех людей одинаковыми, а это не так. Есть люди, для которых материальное выше и ценнее духовного, для которых благополучие их самих и их семьи стоит на первом месте в ряду их жизненных ценностей. Но есть люди и другого типа, для которых личное благо и благо их семьи, хотя и ценно, но не стоит на первом месте в системе их жизненных ценностей, для них гораздо важнее и ценнее благо всего общества в целом, благо государства, благо Родины. И оба типа людей НОРМАЛЬНЫ. Но каждый хорош на СВОЕМ месте. Совершенно очевидно, что люди первого типа (с главенством личного над общим) не должны находиться во власти, ибо всегда в силу своей природы они всё сведут к получению еще большего личного блага и мы получим то, что имели и имеем. Во власти должны быть только люди второго типа, для которых общее важнее личного. Такой личностью был, например, Сталин, таковы были первые большевики.
Цитата:
Сообщение от Balrog
Ну и профессионализм у того, кого с рождения готовили к управлению государством - несколько отличается от профессионализма "пришедшего от сохи" или "специалиста по языкомтрепанию".
|
Для хорошего управления страной одного "профессионализма" мало, нужен еще и масштаб мышления соответствующий. Человек с масштабом мышления, ограниченным только собственными интересами и собственным личным благом, никогда нормально управлять государством не сможет. Но масштабу мышления нельзя научить, с ним рождаются. Масштаб мышления не передается по наследству, к сожалению. Исторически опыт многократно это доказал. Многие наши царствующие особы готовили себе приемников, с детства воспитывая и обучая их, но результаты были плачевными, если в человеке с рождения не были заложены требуемые качества.
Цитата:
Сообщение от Balrog
Исходя из этого - что советская, что нынешняя системы управления неполноценны.
|
Совершенно верно. Они обе страдают одним и тем же недостатком - к власти приходят люди, которые в принципе не имеют требуемых качеств для управления государством. То же самое происходит и во многих других странах, в которых сама система политической власти не способна отсеивать годных и не годных для власть.
Цитата:
Сообщение от Balrog
И если детей нынешних руководителей действительно ждёт управление государством - лично я буду только поддерживать это. Потому как при этом государство перестанут разбазаривать, и "жить в нём будет лучше, жить будет веселее". И умение руководителей заодно повысится.
|
Ну а я, как вы сами понимаете, конечно поддерживать такую систему власти не намерена. Новая монархия с новой аристократией проблем России не решит, а только усугубит положение.