|
ТИ основана на аксиоме: все письменные источники подлинные. На самом деле эту аксиому нужно доказывать. Если принимать "очевидное" без доказательств, получится что Солнце "очевидно" вращается вокруг Земли. ТИ сейчас находится на уровне астрономии до Коперника, выдумывают всякие "эпициклы" чтобы оправдать несоответствие источников реальности.
НХ предлагает другую аксиому: подлинные только те источники, содержание которых подтверждается независимыми (естественно-научными) методами. Большинство источников не выдерживает такой проверки. Значит, они фальшивые.
С моей точки зрения, первая аксиома ненаучна, а вторая научна. Поэтому Новая Хронология является наукой, а ТИ наукой не является.
|