Цитата:
Сообщение от Hottab
В корне не согласен.Восстановление храмов-дело людей, которым это небезразлично, т.е. как правило принадлежащих к какой-либо конфессии.Государство-то тут причём?Государственной религии, обязательной к почитанию и финансированию за счёт налогоплательщиков у нас ,насколько я знаю, нет.И это правильно.
|
Одну оговорку всё же следует сделать: восстановление храмов - обязанность государства, если эти храмы являются значимыми историческими памятниками. При этом весьма желательно, чтобы такое восстановление не превращалось в "освоение бюджетный средств" на очередной новодел (думаю, Вы понимаете, о чём я).
И...Церковники, ради вашего бога, оставьте в покое бассейны...(относится к тому же самому
)
Ещё одна проблемка: РПЦ зачастую готова объявить памятником любую заброшенную и засиженную голубями (а также порой местными бомжами) сельскую церквушку. Если восстанавливать именно так, то проще отдать весь госбюджет на нужды РПЦ...с последующим ПЦ