Цитата:
Сообщение от CowboyHugges
5 баллов.
Но если Вам так интересно: неполный список статей Фоменко. Про НХ там нет. Но ради бога перестаньте вы пытаться опустить Фоменко как специалиста-тополога, думаю здесь топологов его уровня нет А ссылки на Новикова или Громова это тоже ИМХО дело темное.
|
Во-первых, со строго формальных позиций математика не является наукой.
Во-вторых, во втором приведенном списке из 56 публикаций 9 некрологов, а собственно профессиональных статей - 47. Для академика 65 лет от роду далеко не густо. И из этих 47 много нерецензирумеых публикаций, вроде Математических заметок, или ДАН - аакдемики там идут без рецензий.
А в-третьих, никто его не принижает, пока он остается в своей профессиональной области.
Однако же его попытки вылезти в исторические и "естественно-научные" территории и формально и по сути являются не научными, т.к. ничего из этого не опубликовано в рецензируемых научных изданиях, следовательно не является наукой. Посему ссылаться на опубликованные методы не получается, ибо не на что.