Цитата:
Сообщение от CowboyHugges
Wally, умиляет это Ваше "не густо" Если присмотреться повнимательнее, то увидите что ссылок только на эти статьи (не считая монографии и прочее) 421 штука от 102 авторов, это очень неплохо даже для академика,на самом деле ссылок на все его работы выйдет в 1.5-2 раза больше, в списке этого сайта (а это крупнейший российский портал такого рода) по цитируемости Фоменко 13-й.
Так что предлагаю не приплетать сюда заслуги Фоменко-математика, все свои звания-посты Фоменко получил вполне заслуженно. Это претензия не только и не столько к Вам, скорее к тем кто тут кричал "недоакадемик, псевдоученый и т.д.". Ндцатый раз говорю, как математик Фоменко вполне успешный и состоявшийся.
|
Я не хочу спорить, много он наработал или мало. Мое личное ощущение - на академика маловато, как достойный доктор наук, профессор - да. Но математики могут считать иначе и вот избрали его. это их дело.
Здесь мы не обсуждаем его математические достижения. А вовсе псевдоисторические и т.д.
К несчастью, все его работы в этом направлении научными в строгом понимании не являются, так как не опубликованы в рецензируемых журналах. Аналогично, статистика его оказалась с огрехами, в самой основе, т.е. статистик он тоже похоже никакой. Может поэтому и неопубликованы все эти вещи в научных журналах, т.к. просто не могут пройти сито рецензентов, даже чисто стат построения, без дальнейших приложений и выводов.