Показать сообщение отдельно
Старый 08.11.2009, 14:36   #5538   
%===
 
Сообщений: 1,435
Регистрация: 25.06.2003

Кот Баюн вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Gorilla Посмотреть сообщение
не тяжелая, а военная промышленность. всё остальное было объедками со стола оружейников. совецкая военная паранойя была запредельна
не только оборонка , там была цепочка интересная. система в себе, которая работала исключительно на поддержание самой себя - условно: добыть больше руды - выплавить больше стали - сделать больше станков - на станках сделать больше деталей - из этих деталей произвести больше машин для добычи и обогащения руды и оборудования для выплавки стали.
ну и ,конечно, апофеоз промышленности - оборонка ,выходящая из замкнутой цепочки: танки-ракеты и прочая продукция впк
в результате почти вся кипучая промышленная деятельность, дающая большие статистические цифры, не давала в результате ,практически ,никакого товара, который можно было бы отправить в магазины для конечного потребителя.
p.s. и вообще ,если задуматься, смешно, что развитость промышленности мерится количеством стали, или чугуна на душу населения))) где-то читал, что ссср был первым в мире по производству алюминиевых ложок на душу населения - сколько-то там кг на человека в год.
p.p.s. по результатам всего этого тоже интересно - к началу вов у нас танков было, кажется, раз в 6 больше, чем у немцев - и что произошло в начале войны? чем помогла нам вся эта "супермощная" промышленность? итог - пришлось сталь один хрен по ленд-лизу брать. и зачем тогда было выжимать все из крестьян, и губить сельское хозяйство ради такой охрененно развитой промышленности?
p.p.p.s. потому-то сейчас и стоят заводы - цепочка разорвалась, зачем вообще такой завод? и в самом деле - нахера сейчас 5000 танков год? прибавочную стоимость не создает, а сжирает, рентабельности нет - пользы для экономики нет. вот вам и наследие ссср

Последний раз редактировалось Кот Баюн; 08.11.2009 в 14:57.
  Ответить с цитированием