|
По первому вопросу - возражений нет. Однако, насколько я понял, речь идет об изменении политики России, которое не связано ни с политикой ЕС ни с его развалом.
Второе. Экономическое лидерство - это, ИМХО, возможность приоритета в сбыте промышленных товаров на рынке (наши товары неконкуретоспособны в основной массе европейским, а решение экономических проблем политическими методами - неэффективно). Возможность приоритетной закупки сырьевых ресурсов (Россия пока и достаточно долго может обеспечивать нужны своей промышленности сырьем сама). Возможность получения дешевой рабочей силы (ИМХО, чем строить производство на Украине, в Молдове, дешевле урегулировать вопросы трудовой иммиграции). Пока граждане стран ближнего зарубежья сами с радостью едут на низкооплачиваемые заработки в Россию. До тех пор, пока экономика страны слаба дешевле развивать ее, чем поддерживать политическое лидерство в ближнем зарубежье с прицелом "на будущее".
Третье. Вы считате, что сегодня есть реальная угроза военного вторжения в Россию стерритории названных государств. Извините, я не вижу смысла в этом.
Последнее. Проще и дешевле поддерживать ЕС как самостоятельного игрока, чем вступать в жесткую конкуренцию с США, на что у России сегодня просто нет достаточных ресурсов.
|