ТЕЗИС: Новая хронология внутренне противоречивая теория, следовательно, она является ложной
ПРИМЕР: Новая хронология датирует тексты по времени их поступления в библиотеку, где они ныне находятся.
Однако многие источники, используемые НХ для своего обоснования, датируются этим методом 18-19 веками (так, все четыре манускрипта "Путешествия раби Вениамина" поступили в библиотеки только в 18-19 веках, к примеру, в библиотеку Британского музея - только в 1865 году)
Таким образом, для своего обоснования НХ использует источники, которые ею же отвергаются
В то же время датировка методом НХ дает для большого количества хроник время поступления в библиотеку и, следовательно, дату написания 8-12 вв
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=9...postcount=2133
Однако эти хроники отвергаются Новой хронологией
Таким образом, НХ основана на том, что сама отвергает, и отвергает то, что ею принимается
Следовательно, НХ является внутренне противоречивой теорией
ЧТД