|
KM65
А что плата-мутант (кстати как ты относишся к платам DDR/DD2, AGP/PCE и т.п.)
Отношусь весьма отрицательно. Большинство этих мутантов, вследствие усложненной PCB, нового (обычно) чипсета имеют кучу неисправимых ничем глюков, отличаются пониженной производительностью по сравнению с негибридными платами на том же чипе, новые БИОС-ы к ним выпускают неохотно..... в общем, даром не надо :-)
и ли может SDR в ШИ стоила как DDR?
Да, разница была явно не в разы :-), точно сейчас не помню, но процентов 10
Или P4(400) втюхивали как P4(533)?
Да..... разница была порядка 10-15 уе и это при цене порядка 200. А Celeron-ы и тогда, и сейчас стоят в районе 100 уе+-30.... знаете ли, такова политика Intel :-)
Или что твоим знакомым не втюхали DDR по цене в два раза дороже чем SDR из-за 3-х % прироста производительности.
О-о-о, разница, оказывается не в 2 раза, как можно предполагать из названия и скорости (133 и 266), а на 3%? Мусье, очевидно, путает разницу SDR<->DDR и одно-двухканальность :-)
Или есть доказательства максимального прироста в 3% на приложениях, активно использующих оперативку? Нет? Тогда это Вы "не поделу" :-)
Непонял я что было плохо, то?
Плохо было то, что людям, пришедшим купить комп таки из верхнего ценового диапазона попытались втюхать залежавшийся уже на полгода-год товарчик.
По аналогии с современным.... это как попытаться за те же 60 тыс продать человеку что-нить на ASUS 845 (круто!!!!) с Вилламетом 1.8 на 400-й шине (а че, это тоже Пень 4), память 266 (разница в 3%, Вам-то чего ), 9800XT залежавшуюся.... баксов за 350 (это самый круть!!! (в сторонку - был год назад)) ну и т.д.
По Вашему - это-ж не бракованное, никто им Целерон продать не пытается, типа все по честному, правда?
А на деле....в общем все ясно.
|