Показать сообщение отдельно
Старый 15.11.2009, 21:01   #2172   
Форумец
 
Сообщений: 138
Регистрация: 04.07.2009

Viewer вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Джер Посмотреть сообщение
Я вам тоже дам пример, а вы попробуете его датировать.
Т.е. Вы согласны? Хорошо, передатируйте консульство Випстана и Фонтея, о которых уже написал Вам (КРОТ), согласно описанию Плиния. У Морозова это не получилось, может, Вы попробуете?


Цитата:
Сообщение от Джер Посмотреть сообщение
Египетские зодиаки.
Зодиак Сети I,
Зодиаки, найденные в гробницах Рамзеса VI и Рамзеса IV
А это не "зодиаки", с чего Вы это взяли? Поверили Фоменко?

Никакой точной датировки тут нет и быть не может, поскольку всё держится на сплошных натяжках. Вон, Фоменко превращает два совершенно разные фигуры в изображение созвездия Близнецов, а женскую фигуру может трактовать и как планету Венеру и как созвездие Девы.

А вот с затмениями степеней свободы гораздо меньше, и тут Фоменко позорится по полной. Сейчас он в каждой передаче без стеснения врёт про "пересчитанный им параметр D''", при том что в единственной публикации, посвященной этому вопросу пример "пересчета" тоже единственный - "триада Фукидида", для которой средневековое решение подобрал еще Морозов (а Фоменко воспользовался таблицами Морозова, нашел свое решение и лоханулся), а "пересчитанный" график параметра D'' - просто график Р.Ньютона со стертой левой частью.
  Ответить с цитированием