Показать сообщение отдельно
Старый 15.11.2009, 22:34   #2173   
<=+=>
 
Аватар для Tayna
 
Сообщений: 398
Регистрация: 28.07.2007

Tayna вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Shumi
Тоже относится и к Вам, Tayna
И исходники, и метод, и данные по приведенным ссылкам есть
Вранье.
Цитата:
Продолжая исследования, начатые в [141], авторы настоящей работы проанализировали и остальные средневековые затмения на интервале 400 - 1600 годы н.э. В результате оказалось, что эффект, обнаруженный в [141] для древних затмений, распространяется и на затмения, обычно датируемые 400 - 900 годами н.э. Это означает, что либо имеется много равноправных астрономических решений и поэтому датировка неоднозначна, либо решений мало (одно, два) и все они попадают в интервал 900 - 1700 годы н.э.
ГДЕ ЭТИ РЕШЕНИЯ?

Старая дата - 4 октября 590-го г. Дата Фоменко - ?
Старая дата 14 августа 733 г. Дата Фоменко - ?
Старая дата 5 мая 840 г. Дата Фоменко - ?
Старая дата 29 октября 878. Дата Фоменко - ?
Старая дата 22 декабря 968. Дата Фоменко - ?

И так далее, по всему списку )))

Или ты со своим фоменкой подставляешь вместо "?" новые даты, или вы вруны и фальсификаторы
Цитата:
Тем не менее, как показали исследования, прежние значения Д" на интервале 400-1990 гг. н.э. практически не изменились. Новая кривая для Д" показана на рис. 6.
ГДЕ НА ГРАФИКЕ новые значения Д" для затмений 590-968 гг.?

Последний раз редактировалось Tayna; 15.11.2009 в 23:00.
  Ответить с цитированием