Цитата:
Сообщение от Соло
Шура, тогда и самиздат и советского спекулянта можно назвать таким же магазином. В чем разница?
В том-то и дело, что говорят, что нельзя читать, нельзя достать. Что хотели бы, чтобы лежало в магазинах свободно? Зачем, если на это шли нехилые государственные!!! деньги, которые нужно было отрывать от другого, более важного и жизненного? Что лучше - построить один жилой дом и дать людям квартиры - или на эти деньги купить лицензию и выпустить по всему СССР пластинки Лед Зепеллин? Извините, но я убеждена, что первое - квартиры, гораздо важнее.
Дошло бы время и до второго. Нужно же понимать, что невозможно вот так взять всё и сразу дать всем. Волшебной палочки-то нету. Можно только постоянно трудить и тяжело трудиться в этом направлении. А это было, как бы вы не отрицали. Жизнь народа в материальном плане улучшалась - в 50-е годы жили тяжелее, чем в 60-е годы, в 60-е годы жили тяжелее, чем в 70-е годы и т.д. Все изменилось с перестройкой. Вот только тогда стало плохо и очень плохо. Но не в СССР. Это тоже надо уметь видеть.
|
Хм, ну что ж,даже если так, то:
а) как можно стравнивать спекулянта и магазин? Спекуляция сильно законная вещь для совка?
б) спекулянт отвечает за качество продукции как и магазин? Он дает вам чеки,товарный и кассовый? Дает гарантию?
в) Даже если не было денег "наштамповать на всех пластинок ", ну нет не издавайте просто, зачем запрещать?
г) как-то у вас не очень вяжется, то сначала всё можно достать и все кругом доставали нужные им пластинки, теперь уже "зачем их выпускать, они никому не нужны", так они не были никому нужны или их каждый мог достать и их доставали?