Цитата:
Сообщение от Sandy
именно так.. если отбросить эмоции я прав. и вы это знаете.
все дело в социальных комплексах.. опять же приведу в пример Спарту.. ничего так. вполне себе швыряли младенцев в пропасть... да что там далеко ходить - не так давно в нашей истории считалось вполне нормальным если брат брата убивал о имя торжества революции - это преподносилось как доблесть..
одно два поколения ВОСПИТАНИЯ и мамы сами будут отказываться от детей с дефектами.. это не так и сложно..
|
Итак, основные мировые религии - в корзину, философию гуманизма - туда же. Плевать на тысячелетний опыт человечества. Пусть так. Развиваю Вашу мысль дальше. Нежизнеспособных детей в расход. Моральная планка потихоньку опускается. Следующий шаг - в расход пенсионеров, которые не могут больше прокормить себя. Какого черта их кормить, им все равно скоро умирать, ускорим процесс. (Мировой опыт имеется. Япония в средние века страдала от недостатка ресурсов и стариков, не могущих себя прокормить, относили на гору Фудзияма, и там бросали умирать голодной смертью). Следующий шаг - фашизм.
Однако как показывает опять же мировая практика, тоталитарные государства нежизнеспособны. Приходят в упадок быстрее других. Где Спарта, уничтожающая младенцев, где фашистская Германия, Испания, Италия? Режимы сменились.
Так Вот с каждым поколением все реже и реже мамы отказываются от нежизнеспособных детей. Дауны на Западе вполне себе социализованные члены общества. Работают уборщиками и никого там это не напрягает. Если в обществе созданы условия адаптации для таких детей, мамы никогда от них не откажутся. Другое дело, когда дауна не берут в сад, маме нужно работать. Государство загоняет маму в угол. Помните у Солженицына - когда человека загоняют в угол, не ждите от него человеческих поступков. Отсюда и отказы от детей.
В общем эту тему можно развивать и дальше, итог один - я никогда не соглашусь с Вами в этом вопросе, а Вы всего лишь в плену заблуждений.