Цитата:
|
Сообщение от Luke
Красный по этому поводу есть два мнеиния одно южанина другое неправильное...
|
ты ошибаешься... мнений есть тысячи и миллионы. одно из них - моё. я понимаю, вы не привыкли когда люди высказывают спокойно своё мнение, даже если оно идёт наперекор с мнением большинства. но это уже не мои проблемы. решать чьё мнение правильное - не мне и не вам.
Цитата:
я, конечно, не пиндосии живу и сужу по тому, что мне по телеку показывают. смотрел канал евроновости (не буду говорить "ньюс")
цитата коментатора, не дословная, конечно: журналистку взяли под стражу вопреки имеющимся прецендентам и закону о свободе слова... такое решение принял судья...
|
в американской судебной системе действует принцип прецедента. но это не значит, что присяжные или судьи (если дело идёт о верховном или конституционном суде) не могут выносить решения другого характера. а про "свободу слова" - так её свобода и не нарушилась... она могла ещё тысячу таких же статей в газетах написать. посадили её за "нежелание сотрудничать со следствием", как посадили бы человека, отказывающегося быть свидетелем, или человека, отказывающегося выполнять роль присяжного - это обязанности любого резидента америки, и они превалируют над правами.
Цитата:
|
чё-чё-чё ты там говоришь о независимой судебной власти???
|
а да, это очень замечательная вещь такая... это когда правительство не контролирует суды. к сожалению, в России о такой вещи говорится только на бумаге. пример? ды пожалуйста. слышал вон про тётку, которая 15 лет в коме лежала? дело раскрутили до уровня общенационального... конгресс принял резолюцию питание не отключать. буш высказал то же мнение по нац. телевидению... суд принял противоположное решение. ни президент, ни конгресс, ни кто бы то ни было не может оказать давление или повлиять на решения суда какой бы то ни было инстанции.