короче, съехали мы совсем с темы
...
верят в вещи, которые не знают. про независимость судебной власти я именно знаю, потому что было множество тому примеров в истории. про независимость судебной власти в России можно только верить: на бумаге действительно так, но не было ни одного примера доказывающего и было много опровергающих.
нет, я не наивный чукотский юноша, и понимаю, что большая политика, в какой бы стране это не было - это всегда сопряжено с обманом, популизмом, демагогией и прочими гадостями.
но...
разные политические системы предоставляют разные "пружины", механизмы противоборства произволу властьимущих, и определяют рамки, в которых каждая власть может действовать. хорошая система всегда имеет четкие рамки дозволенности не только на бумаге но и в действии. действия власти просто не смогут выходить за пределы этих рамок, потому что эта самая пужина моментально создаст противовес, чтобы восстановить баланс.
американская система (естественно, не без изъянов и далеко не идеальная) предоставляет такие механизмы для восстановления баланса. американский президент просто НЕ СМОЖЕТ пойти и отменить выборы губернаторов. он НЕ СМОЖЕТ развалить самую успешную корпорацию страны. он НЕ СМОЖЕТ подчинить себе все центральные СМИ. потому что такие противовесы, как реальная, а не картонная, оппозиция, реальная сила голоса народа, реальный принцип федеративного разграничения, реальная независимость судебной власти, реальная сила оппозиционных средств массовой информации, никогда не дадут ему сделать этого. президенты будут меняться, а система останется постоянной. и заложенные в неё механизмы противодействия всегда будут держать её в балансе.
в России сейчас такого нет. нет абсолютно ничего, что может остановить произвол властей. Путин может завтра сказать, что собирается оставаться на 3 срок, а послезавтра - что на четвертый. он может ввести монархию. он может заново национализировать все предприятия. нет абсолютно никаких механизмов противодействия, которые бы помешали ему это сделать. и в такой ситуации остаётся только надеяться, что такие мысли и идеи не прийдут к нему в голову. потому что, в отличие от буша, который бы сколько не мыслил о третьем сроке, не получит его никогда, в случае с путиным это может стать реальностью на следующий же день. но такая система, система, где гири стоят только на одной чаше весов, никогда не сможет находиться в балансе и, рано или поздно, обречена на провал.