(KROT), да я немного не о том. Естественно что вероятностные методы наиболее адекватно подходят для решения подобных задач, но все равно адекватность применения того или иного метода остается открыт,и здесь доказывать надо уже фактической проверкой и сопоставлением. Вопрос не в математических методах, приведу цитату с заседания Бюро отделения истории РАН.
Цитата:
|
А.Б.Жижченко: Большинство математиков к деятельности АТФ в сфере исторической науки относится отрицательно(...)Никакой "новой математики" в работах АТФ нет. Поэтому специалисты-математики своих суждений по поводу разработок АТФ [в области исторической науки] высказать не могут.
|
И ИМХО критика должна быть направлена на адекватность применения того или иного метода, на подтасовки фактов, да и методология у Фоменко на обе ноги хромает. Сами-то его методы очень топорны, очевидно ненадежны, но утверждать что Фоменко не может 2 и 2 сложить, и пытаться найти у него какие-то вопиющее безграмотные, с математической точки зрения, вещи бесполезно.